dowager1894

慈?三版大字短距?分改半分原票"3"修?,在初版票中?分?的"3"字修?位於??
格第11?位置(?全格40枚票 ...
shao8086 发表于 2012-10-14 20:17

初版票?分?的"3"字修?位於??格第11 ?位置有待?一步考?，因所?初版3分?票?小字半分加?票的"3"字修?皆於第三、七、十一格(右?格)第11?，而不?於第一、五、九格(左?格)第11 ?。但至三版大字短距加?半分票?，"3" 字修?竟然跑到第一格(左?格)第11 ?！?是慈?票引人入?之?。

dowager1894

關先生可以參考我這件慈壽小字半分po9~p10雙全格,裡面左格pos#11是原票"3"字修飾.
shao8086 发表于 2012-10-20 20:05

我記得我有一件小字半分第9 、10雙全格，其中左格(第9格)11號不帶"3"修飾，找了再上傳先生。

此外，因為資料有限，未能解釋為甚麼三版短距加蓋時，原票"3"字修飾竟然跑到第一格第11 號﹖是版模磨損﹖若是版模磨損，那麽其餘的'3"字修飾去了那處﹖還是加印三版票時，將版模重組﹖若是版模重組，存世不應該那麼少﹖

dowager1894

回复 20# 大龙


    大龍兄:
    剛搬了家，以前的拍目一時找不到，麻煩兄將圖片傳我。

dowager1894

回复 49# shao8086


    找遍所存資料，發覺第1、2格的修飾'3"並不是全部明顥。

貝克曼舊藏，A67，11號不見修飾 '3"

布約翰2006年10月28日拍賣，編號202，"3"輕微修飾。

圖片超限未能上傳，只得發到先郵箱。

dowager1894

若上邊紙少於20mm應該這件雙格不能確定為第1-2格,但右格pos#11若是修飾"3",
那就更有趣了,因為修飾"3"在初 ...
shao8086 发表于 2012-10-23 22:15

若是修飾"3"發現於雙格數，那便更加有趣，原因 : 1) 三版的子模是單格20格, 裝堪時工人將雙、單格亙調，2) 右格第11號製版時修飾，那麽為甚麼修飾一定發生在11號，是不是有魔法﹖

dowager1894

回复  dowager1894


貝克曼郵集#A67因上邊紙右側上沿有齒孔,所以不會是pane#1-2,但是我貼
的源自趙涌 ...
shao8086 发表于 2012-10-23 23:05

    我的貝克曼郵集圖片不清楚，不見有齒孔。而且上邊紙有20mm寛，超過了正常分隔紙邊的18mm，故認為是第1、2 格。