初版大字短矩半分 大字

karvenjam

下载 (80.52 KB)

2012-10-16 15:47

左下“3”下部好象是破版了，放大一些看

karvenjam

回复 1# karvenjam


   

下载 (32.5 KB)

2012-10-16 15:50

karvenjam

这个应该不会错，快到手了，三版的纸质跟初版相差较大，到时再看一下。

karvenjam

收到票，重验了纸和背胶，尺寸23.75*19.5，是初版，其实当时也是以初版的价格拍的，只是到手较便宜

karvenjam

看过了，不是后期加盖的，不会新亮湿。可能图片上上图时有一些异样，原图看就较好说

karvenjam

可能正是因为很多人怕都是假的，初版加盖大字长短矩N年都好象没怎动一样

karvenjam

是的，这类加盖确实要多个心眼，一般没把握真不敢拿，免得票财两失。

karvenjam

是的，这类加盖确实要多个心眼，一般没把握真不敢拿，免得票财两失。

karvenjam

初版大字短距以前scott最高時好像是600美元,10幾年前我曾賣給美國郵商一件方連是2600美元,
在我賣出之後第 ...
shao8086 发表于 2012-10-17 18:01

买得早不如卖得巧，邵兄赚大了

karvenjam

那要让你失望了，我手头上有三版票，对比即知

karvenjam

如果是长距，那就真的是捡漏了。这个短距，现在好像1000都没人要啊：（
asiaphilately 发表于 2012-11-17 20:16

   是的，如是长矩就发大了。

karvenjam

贴的这两枚好象“大”字跟1楼的不太一样，另外就是初版加盖一定是整格加盖吗？这样好象以前看过很多人讨论过，那些收回来的散票如何按整格位置加盖？

karvenjam

万寿的初再加盖复杂万分，各种因素都有可能，至今没有一个大家公认的说法，正因为存世量少，若以一两件加盖就定论，恐怕没人信服，所以至今的万寿大家都是各有各的理由。有时连名家的万寿票也是意见不统一的地方，可见复杂。

加盖时浓淡我觉得也是原因，若以邵老师贴的两件加盖字来对照，也不是100%一样，如“银”的右下部份，“分”的八字等等。当然，我不是说我的1楼就一定没问题，我是入门级的，欢迎大家继续探讨。

karvenjam

我个人对万寿加盖认识较浅，但觉得此票加盖不觉得是假的，也不是新盖。除非有令人信服的论据。类似的好象以前有一枚裴翠姐旧票加盖也是大家众说纷纭，黄明芳的大字半分倒盖也是一样。

karvenjam

记得以前也有提过大名鼎鼎黄金龙加盖问题也是尚无定论，但目前市场是认可的。难道说黄金龙也因无法对应字模是假加盖，顺借此贴大家一并讨论。

karvenjam

在沒有公认的加盖发表，个人不认可这种说法，目前觉得都是凭自己的想法去推敲