肖万里

孚远癸丑戳是一大亮点(僻处一隅，仍在使用干支戳)。塔城2型日戳不知如何纠正"OBL"的?(与李颂平图是一致的)，唯李氏认为此戳行用至1912年止，此片已1913年仍在使用。且此戳为A而非为"B"。

肖万里

回复 15# spaceship


    完全赞同本家的见解—— 该片精彩之处在于：
        1、销罕见之癸丑干支年号日戳；
        2、清四次片民国延用；
        3、光复票与清四次片混贴使用；
        4、新疆题材并由孚远小地名寄出；
        5、塔城俄国客邮日戳之变异；
        6、经塔城中国邮局及俄国客邮局中转邮路。

愚意以为收购者是看中了前4项，而并非当成俄客邮收集。或作为邮路至塔城俄客邮局经西伯利亚鉄路转口。

肖万里

回复 13# 肖万里

仔细看了一下，发现孚远的干支戳日期以及迪化和塔城的日子都令人迷惑：

癸丑七月十二日，换算成公历应为1913年8月13日。迪化(二年七月十日或十四日?)、塔城中转戳中方(二年七月?日)、但塔城俄客邮戳（13.7.11)及俄国卡扎里落地戳(7月25日)。

莫非孚远癸丑七月十二日釆用了公历？那也不对头。塔城俄客邮戳清楚为7月11日。背面寄信人在上面书写有写信日期：1913年6月29日（6月是古典俄语的写法)

邮路：孚远(属迪化道)——迪化——塔城——俄客邮局至卡扎里。

肖万里

回复 33# hart


  【  塔城中转戳中方(1913.7.23)、塔城俄客邮戳（1913.7.11)】？

塔城中方转交俄客邮局后，时间又倒流了么？

肖万里

回复 37# edwardtin


    谢谢二位，俄客邮戳为俄历，这就接上了。