返回列表 发帖
支持葉老:「未達1000元,也要以1000元報值費起算」的說法.

TOP

38年6月15日起.信函每種20公克新台幣0.1元.我也未見過「未達0.1元,也要以0.1元信函資費起算」這種公文.
其餘的.在下不懂無法回答.

TOP

本帖最后由 ten01 于 2013-1-1 01:00 编辑

回复 22# 夏大緯1

101放煙火了.大家新年快樂

葉老說:「未達1000元,也要以1000元報值費起算

您先說:薛聘文、王士英主編的「中國郵資考」一書內,有「報值費」此一項介紹,內容為【民國35、36年間由於郵資過低,民眾多將平信郵件改作掛號或快遞掛號交寄,因而民國36年1月郵政總局為便利寄件人交寄有價值及重要函件起見,通令各郵區開辦國內報值掛號函件業務(三十六年元月四日局業通字第八六三號訓令,報值掛號函件除應按各類郵件資費表所列,納付信函類資費、掛號函件資費、及可以利用航空運遞者兼納航空郵費、如須掣取回執者加納回執費外,並應加納報值百分之十之報值費,報值費最少以國幣1000元起算,1000元以上者按四捨五入法核計至百元數,所納一切郵費及報值費,均購用郵票黏貼信面,由郵局人員核對並用郵戳蓋銷。】。

您後又說:「該公文中也並未有註明「未達1000元,也要以1000元報值費起算」的文字。

我說:支持葉老:「未達1000元,也要以1000元報值費起算」的說法.

我又說:38年6月15日起.信函每種20公克新台幣0.1元.我也未見過「未達0.1元,也要以0.1元信函資費起算」這種公文.其餘的.在下不懂無法回答.

您又說----------

但是我還是這句話:支持葉老:未達1000元,也要以1000元報值費起算」的說法.

TOP

返回列表