这个保定大圆日戳算不算较晚使用例了？ 保定

加国过客

下载 (79.84 KB)

2013-2-11 22:51

paul书里没有记载最晚行用时间。

方鸿渐

不懂来看看。德国军邮。

加国过客

这枚保定府德国客邮局戳，史载语焉不详。

真实

保定大圆戳。。貌似很极品啊。。。。

hart

集邮品，大圆戳和的军邮戳时间大大不符，我以为所有的戳都是请盖销的，德军邮戳应有军队编号戳相对应，而且军邮免费片通常有落地戳。

如果德军邮戳勉强可以说得过，那德客邮和大圆戳也是10年之后加盖的，不和实寄同步。

大圆戳真假，不懂。

个人看法。

方鸿渐

这枚保定府德国客邮局戳，史载语焉不详。
加国过客 发表于 2013-2-11 23:46

    德国史载很详细。

加国过客

昨晚临睡前受一友人指点，那个大圆戳里的10极有可能是01的误植。

blayer

正是，战地7号就00-01用了1年多。这个保定戳如果真是10年后去补戳未免太不可思议了。
回复 7# 加国过客

delicacy

回复 7# 加国过客

这个是01年

下载 (121.87 KB)

2013-2-12 12:29

hart

昨晚临睡前受一友人指点，那个大圆戳里的10极有可能是01的误植。
加国过客 发表于 2013-2-12 09:10

即使年份相同，月份也不一样，大圆戳是3月，德战地邮站的是7月。还有一个疑问，即是军邮寄出，为什么盖客邮戳。好像在战地军邮站撤销后，才经德客邮寄出。

陆小凤

年份钉很少动的，问题多多

一品邮缘

年份钉很少动的，问题多多
陆小凤 发表于 2013-2-12 13:06

    这个年份误植是没问题的，目前见几枚保定年份误植都在正月大圆戳上。另外还有漏阴历年份特征。好戳，楼主可让我就收。

夏大緯1

其1910年應是誤植原應為1901年才對，
保定大圓戳如是1901.3.14日（即正好是光緒27年正月24日符合）
且NO.7戳是用在1900、1901年時，也可輔助証明保定戳是1901年。
該片是軍郵片因此免郵資，因此多貼的清票及銷戳都是先貼、先銷再寄，
此種情況在該種片封上常見，且NO.7的所在地也是保定府，
另一個保定府無日期橢圓戳較少見，如查証一下客郵外史資料，
如正確無誤倒是一個好戳的。

hart

回复 13# 夏大緯1


      夏先生这样解释就合情合理，多贴的清票及销戳都是3月盖的，后7月1日由的战地军邮站免费寄出。这种现象很多，还有加盖中文私人印章和签名等。

shao8086

其1910年應是誤植原應為1901年才對，
保定大圓戳如是1901.3.14日（即正好是光緒27年正月24日符合）
且NO. ...
夏大緯1 发表于 2013-2-12 13:50

保定府無日期橢圓戳與No.7戳是同期使用.

方鸿渐

那个保定府椭圆戳，是军邮站的副戳。不是客邮戳。

小片迷

保定府大圆戳我觉得是真的.  从战地邮局7号戳的位置就可以看出,是在大圆之后盖的.
否则一般都在非常靠右上角. 10 也应该是字丁倒了.
片右下角有德国鉴定家的私戳.这个鉴定其实应该是针对那个保定的付戳.
所以,就算假,也是付戳假. 不会是大圆戳假.

老老肇

来学习.