肖万里

回复 1# 老由

这片如果不是寄给京茨堡的话，会更好一些。
如出让请示价为荷。我有兴趣。

肖万里

回复 4# 麦国培


    京茨堡的名址一般都是盖的兰色印章，但从外地“寄”给他的偶有黑色的。尚需研究的，因他并未到过重庆，倒是去过上海附近的地方，有如烟台等地。但粗看名章差不多又是原章（私章一般不会交给别人的）？需进一步推敲原因。

肖万里

这种片在邮政用品邮集中展示反正既不会加分，也不会扣分的。在邮政史邮集中就需慎用了。
原片和改值片我均有几枚了。这枚价格适当的话，购入也无妨。

肖万里

回复 14# genel


    这类片背面肯定是空白的。

合适的价（非捡漏价）才通收！

本人长期征求商埠旧的邮政用品，需戳清可辩的（背面无字的均可）。自己把玩，无意捡漏，价格公道合适即可。多多益善。谢谢诸位关照是以为荷。

肖万里

回复 1# 老由


    楼主片上的重庆邮戳时间是1896年6月的，彼时邮资已从2分降为1分了，是使用加盖改值片的时候。如下图：

肖万里

回复 22# 老由

呵呵，京茨堡的东西真是让人欢喜，亦让人忧。在邮集中还不可或缺，当然必须是无人可以取代的精品；展多了也不行。

方版曾展示的系他人于1895.10.7.寄给上海【北华捷报】的，背面还写了信。是重庆片中最佳的。本市一市政工程师在其专题邮集【桥梁】中也曾展示过一枚他人寄出的重庆片，极佳。

京茨堡不一定同样的东西只做两件的，烟台的就有4~5件。俄国十月革命后，他迁居欧洲，所以邮品才得以幸存下来……

台湾盧家富先生如果不放弃他的工部邮集和研究，亦必定大金奖也（可能会早于王丰銓先生）。90年代其研究之精辟超越前人与同时代者。太可惜了！

肖万里

回复 24# 老由


   

这是我去年初在赵涌网上拍得的，（迄今仍存放在那里，未通知发货）。紧跟着赵网又上拍一枚……其后又上拍一枚…先后共连续达4~5枚也。最后一枚已是年底了。聪明的出让方式！否则同时出现价格就更低了。
另外还看到烟台明信片也先后有4片之多（还是同一版式的）

肖万里

另请老由兄改称吾【老肖】可也，不敢受肖老的，虽年近古稀，实老童生一个，惭愧！

1992年收到朱志平兄惠寄【中国邮刋】第65期两本（因有拙文一篇），此期上同时载有盧家富先生上海工部大龙的研究大作，彼时我才涉足不久，仰慕不已。其后1996~2006长达十年因忙于工作没潜心收集，停滞不前。近几年才兴意甚隆起来，说起来惭愧……现在年轻人厉害得很……

肖万里

回复 28# 老由


即使是真的京茨堡，也算不上精品的。但其私章特征与其上海用的别无二致。

肖万里

回复 27# genel


    如今要“通收”是谈何容易，精品一旦出现，几位行家早就虎视眈眈了！广州的，上海的，北京的，就这几位就不得了。刘老板应该机会更多哦，你再一加入更有好戏。若在美国出现，大龙兄早就跃马立枪候在那里了！

肖万里

回复 30# 老由


    这几枚上好像都有落地戳的。

据悉盧家富的商埠邮政用品都落入广州孙海平教授家了，其中就有孤品【灭火龙商团片】。

肖万里

回复 34# genel


    当年从重庆到上海可是要转二次船的哦：
重庆——宜昌；宜昌——汉口；汉口——上海。尤以重庆至宜昌段，两岸风景美不胜收。重庆商埠还使用另一种园邮戳的，早于方戳，我的这枚仅盖之纪念。

肖万里

回复 36# genel

这些景致可能早已不复存在了。今后若能有刘君的关照（事先通知一声或征价）当不胜荣幸。

另：老由判定烟台京茨堡包封纸为作伪的论点，尚缺乏充分的说服力，值得商榷：
1.若果系作伪，那么此人必是商埠资深高手，为何仅将京茨堡名章作旧，而不将上海地名一同作旧？难道故显破绽？

2.高手势必深知京茨堡的许多邮品其价值和价格都不及他人的同类邮品，为何不做成他人的，偏偏还要都做成京茨堡的？

3.我揣测（据其许多“袖交”封片来看），其邮戳、日期和邮路几乎都无懈可击的，但许多都是后补写的。此包封纸邮戳可能也没什么问题的。

4.不少同好还认为重庆片盖黑色京茨堡名章片也是后盖的呢。大龙兄对京茨堡封也有很深的见地，可能最近忙发财去了。

肖万里

我还有销汉口，上海戳的，正面和背面都是空白的商埠明信片。
方鸿渐 发表于 2013-3-6 22:23

    方兄若有重庆的这种盖銷空白片，请上传是荷，它或许可资某种论点的一种依据。

肖万里

答刘君[quote]Gabriel Gunzburg 京茨堡(英文音为耿士伯）到底是何方人？

余曾涂鸦发表拙文一篇【沙生宅与京茨堡】，与同好探讨交流，摘录部分如下：



印度孟买英籍犹太人巨商“老沙逊”大卫之孙——雅各布·沙逊（图1），于1877年在上海设立“新沙逊“公司，是年10月，以8万两白銀购买了琼记洋行位于泥城浜的一块地产，建造了两幢二层楼的小洋房，称为姊妹楼。当时因周边较荒僻，故显得别致出众，大家称之为“沙逊的宅子”。其地址为“ 14
Bubbling well, Rd ”——静安寺路14号（1862~1945），其后改为南京西路。提请注意的是它不同于日后“跷脚”维克多建造的“沙逊大厦”。

俄籍犹太人京茨堡（Baron Gabriel de Gunzburg），系男爵，富翁，约于1890年来到上海，一说是派为沙俄驻上海领事馆武官秘书；另一说法是来沪经商。京茨堡素喜集邮，尤其对上海工部和商埠邮品感到兴趣。迄今留下了较多他的商埠邮品，众说纷纭，尚待进一步研究探讨。

京茨堡与雅各布·沙逊同为犹太人，很快稔熟，并租住在了沙逊的姊妹楼其中一幢里。

当年，京茨堡的收信方式有有两种：

其一：仅写Shanghai，无须写详细地址，若本埠寄出，连上海都省去了。（图2和3）均可收到。因为京茨堡根据上海工部书信馆的规定，租用了一个专用信箱（每年交费10元，由自己上书信馆开箱收取。）。所以完全放心不会遗失。


京茨堡喜欢自制集邮品，而且为了便捷，他专门刻制了一个自己的名章“Baron Gabriel de Gunzburg”，盖在发给自己的信封和明信片上，交寄，给自己收。此方式虽属集邮品，但也确实经过实寄也。我们可看到在这些本埠寄出的邮品中，有……

其二：是寄给京茨堡租住的沙逊住宅的地址——“14

Bubbling well, Rd”或者“Sans Souci Terrace, Shanghai”这个地址。上海书信馆的分拣人员（设置有二名，华员，精通外文。）往往把它翻译成”沙生宅“和“沙逊的房子”，用鉛笔写在封片上，以方便不识洋文的邮差送递。（图5和6）……

肖万里

京茨堡是沙俄时代有名望的犹太人家族.巴伐利亚后裔,致富于葡萄酒业.1848年被沙皇授予世袭荣誉公民,1870年授予贵族,男爵.在上海的巴隆·京茨堡其父是銀行家和慈善家.曾编著了"犹太百科全书".

俄国十月革命时,迁往欧洲.列宁曾在1903年指出,"犹太人的民族思想有明显反动的性质." 呵呵.

肖万里

回复 46# 肖万里


   
这是设在书信馆内的邮箱（可能当年不是绿色的，大清邮政改涂的），号码下面嵌入每户名片。那个年代最多时总共也只有六十个左右。开初只有十几个邮箱。每个租金每年10元。那时（维多利亚女皇时代）的邮筒都是从英国运来上海的，是红色的。与香港早期的一个样。

肖万里

回复  阮秀佑


    谢谢了，真是解了一个谜。

这个片片也是“鱼”的“专题”片啊！尽管看不到一条鱼 ...
genel 发表于 2013-3-8 01:51

    呵呵，渔夫伸出去或曰递过去的渔竿上系着一条鱼哩。起码一斤以上的鲤鱼。不然为何人称【送鲤图】？

肖万里

回复 52# 阮秀佑


    没想到严谨的阮兄竟令人喷饭 还有刘君的丰富联想

肖万里

回复 59# 假师爷


    没少F的。此二片分别为不同版式。