麦国培

高啊…！

麦国培

回复 20# 老老肇
热心人…

麦国培

麦会, 若有三水戳石印票让售, 价格可以更些高些.
   若有图片准于引用, 也不胜感激.
阮秀佑 发表于 2013-4-3 11:04

  阮兄，恕我直言，三水1897年开设海关，1899年11月才开办邮政，这时石印蟠龙应早己不再下发到新开设邮局的地方了，故三水自然使用石印蟠龙的机会很微，更不可能有你征求的1897年的使用实物，这些学术研究成果已经有16年了，并广为邮界认同。
目前见到的实物最早都是1899年十二月的三水小圆戳，己经一百多年了，还没有见过早于1899年11月的三水邮戳！
邵兄曾认为三水有八卦戳，我不知道现在他是否还坚持，两位都是高手，有坚持是好的，但还需考虑邮史之事实，否则有如空中楼阁，不但自误其中，还会误导后人，因我性格直率，可能有些话过头了，但并无恶意与不敬之处，还请海涵。

麦国培

三水有莫斯封片，包括大龙的，故有石印蟠龙旧票也是有可能的，另还有一种可能是由外地带入三水使用…，但机会甚微，希望能有新发现，倒也是一种乐趣。

麦国培

回复 64# shao8086
希望邵兄的观点得到更多同好认同

麦国培

希望有新的发现…，个人只是比较关注三水邮品，特别是早期使用，至于三水用过什么票就没有过多的去追踪，因大龙也有在三水寄出的片存世，故销其它票就更不足为奇了，是否自然使用（即曾在三水出售），个人相信机会甚微。

麦国培

欣赏三水八卦

麦国培

回复 134# 阮秀佑


  邵兄这个我当然不会认同，毕竟三水1899年11月开局，早己有规定之小圆戳在全国应用，再退而使用临时性质的八卦戳（这个临时性在一些地方确实用到很晚）实无可能了！

麦国培

麥會不是排除了三水有八卦戳的可能性嗎?
true 发表于 2013-4-8 14:25

   邵兄要坚持我当然不会反对，我也希望三水有八卦戳存世，那我又可以多了点玩法。

麦国培

麦会, 非我不敬, 但手头有三水总局在1899年1月已开局的资料, 也可查出当时三水邮局局长的姓名.
...
阮秀佑 发表于 2013-4-8 16:11

   谢谢阮兄告知，不知是原件还是后人所写的，因有关三水设局的时间记录很多，包括最权威的中国大陆与台湾官版书上都有记录1897年开局的资料，实际却不是如此，其实我有很多（记住是很多）在1899年11月前寄入三水和经过三水的邮封，但没有一件有任何三水戳记的，我希望阮兄的新资料能佐证到三水开局的确设年月，而非只是以讹传讹的资料，相信真相会越来越接近。又，你的一月说不知是否11月漏一之误？

麦国培

麦会, 我说的是1899年1月就存在了(其实应是1月1日),  信息出处是大清邮政官方文件(dated Feb. 11 ...
阮秀佑 发表于 2013-4-8 18:11

   非常期待

麦国培

回复 145# 阮秀佑


  不清、不全与看不出地名的全是三水！

麦国培

因未见到阮兄的资料，我不便评论，等见到资料再作研究。台湾《红印花邮票》与大陆《中国邮票史》这些官方和公认权威的书都说三水于1897年开办邮政，相信也有其根据，只是这些根据不一定就是事实而已，目前还未见到1899年11月之前的三水邮戳。

麦国培

確實1899.1的Postal Circular 已提到三水局~
TC 发表于 2013-4-8 20:19

也有可能是计划设局，因为1899年11月我是有本地史料为据，再加上这百多年来，从来没有见过、记录过1899年11月之前的三水戳封。而在这之前寄入三水与经三水的邮件也不是少数，但均无三水戳，但在1889年11月之后经三水的邮件就有不少盖三水中转戳了，故我相信三水在1889年11月开局是经得起考验的。

麦国培

谢谢阮兄

麦国培

喜欢听一些高论与怪论。

麦国培

回复 174# shao8086


   我没说邵兄你。