阮秀佑

回复 4# 老由


    都知道啊.
    Hixson的东西的确是好,值钱.

下载 (45.44 KB)

2013-4-28 22:37

阮秀佑

回复 6# 阮秀佑


    Hixson的东西.

下载 (39.88 KB)

2013-4-28 22:40

阮秀佑

回复 7# 阮秀佑


    Hixson的东西

下载 (43 KB)

2013-4-28 22:45

阮秀佑

回复 8# 阮秀佑


    这件其实也是Hixson的封.

下载 (71.13 KB)

2013-4-28 22:49

阮秀佑

回复 9# genel


    看到Hixson的东西, 怎能不鸡动啊!

阮秀佑

回复 12# 阮秀佑


    这件也是Hixson的.

下载 (78.54 KB)

2013-4-28 22:55

阮秀佑

关目是很重要的早期大清邮政史辨伪参考书.
期待着关目续集.

阮秀佑

回复 15# 阮秀佑


    Hixson封之最高境界. 多半是被大龙收藏着.

下载 (75.35 KB)

2013-4-28 23:24

阮秀佑

回复 17# genel

  Gene,

  我真是损失惨重啊, Harmers拍下的几个封寄丢了.

阮秀佑

回复 23# delicacy


   保险和邮费共花了116瑞士法郎. 但这家收取20%佣金的拍行在躲着我, 不回信.

阮秀佑

搬张板凳来学习。一般混贴封华邮邮资和外邮邮资是一样的 (法国邮票按 2.5：1 汇率计算)。为何那二枚封贴20分慈寿票和10分(1钱)日本票？另外，这枚红花封压在美国票下的应该是什么邮资？为何只有15分的美国邮资？这枚封当年什么价被丁先生收？我是虚心向各位老师学习。JianhuaLi 发表于 2013-4-29 10:21

压在美客邮票下的是一个红印花大2分四方连, 所以华邮的邮资共是洋银20分, 符资.   美客邮票不知是大清福州局贴的, 还是上海局贴的?

据说, 柯治军先生当初以极低的价格从Hixson后人那里收进这个封, (大龙也收到了几个, 见 #101楼, http://www.p1878.com/bbs/viewthread.php?tid=76684&extra=page%3D1&page=6), 后来在Zurich Asia拍卖时好像是6万多美元成交.

阮秀佑

真正哭的是Hotlz, 阮兄至少没有金钱上的实际损失。

老由 发表于 2013-4-29 08:13

Hotlz先生现在是躲着我, 不作声不回信. 我想有一场官司要打的. 再过一两周, 若Harmers不表态, 我就会将我和Harmers的故事在华邮网上抖出来,警示大家.

我这次在Harmers拍到的4个封, 价值1.2万瑞士法郎. 一个收取20%佣金及116瑞士法郎邮费/保险费的大拍行,  居然用挂号信寄成交拍品. 你见过这样的拍行吗?

阮秀佑

回复  阮秀佑
我预测这个封下次出来，一定是50万美金，有可能真的直逼100万。信不信？
genel 发表于 2013-4-29 14:58

    我暂且不信能卖50万美金. 有些Hixson的封其实是有些毛病的, 这件也是其中之一. 下次大龙想出高价买它时, 我会耳语他.

阮秀佑

这枚红花封华邮资不好說，总共是24分，但雙倍郵資只是20分，溢貼4分。美国邮票是15分，而兩單位郵資是10分，溢貼5分。另一可能是美客郵局誤算郵票為3倍郵資，又或是發覺漏貼6分，但職員不追收仍當3單位信件，而貼上美郵15分。
dowager1894 发表于 2013-4-29 15:59

美郵15分应该是有讲究的. 说那件红印花封封值50万美金的人们要小心了. 研究Hixson的人不多, 但, 在下也算是略懂一二.
先泼些冷水, 下图是1897年6月3日福州寄美国德州的Hixson封(封背藏起来卖关子), 长的很像那件5月3日的Hixson封吧? 大家自己联想联想吧.

   

下载 (69.07 KB)

2013-4-29 19:26

阮秀佑

回复  dowager1894

应该是华邮10分，日邮10分，现在是华邮20分，日邮10分，只能解释为寄信人不知日邮优惠规定，贴20分华邮，交到大清邮局后，邮局贴10分日邮，净赚一倍，好生意。
qdjht 发表于 2013-4-29 21:35

用上海方言说, 寄信人Hixson是一位超级"老克勒"和"老甲鱼", 岂会不知日邮优惠规定?    只能解释为他是另有目的.

阮秀佑

回复  阮秀佑
我想背后一定另有票？也有20分＋的万寿票！ 不会也有红印花吧？
到底此批Hixson封有多少数 ...
genel 发表于 2013-4-30 00:24

    封背上没有贴用大清邮票, 但见有上海局大圆戳.

    待我与Harmers的纠葛处理完以后, 再来好好地揭露Hixson这只老狐狸.

阮秀佑

他当时有什么目的和想法，这个没法探究。从封本身来看，能看到的就是溢资。
qdjht 发表于 2013-4-30 10:14

    我们看Maus封, 看到的是溢资, 而寄信人的目的和想法却是集邮, 今天已是路人皆知的事实了. 对那些尚未被揭露的嫌疑犯, 为何没法探究?

阮秀佑

关目没记录的话，cash 封而已。没中国邮票。和一楼的情况相同。
老由 发表于 2013-4-30 01:20

    老由是见多认识广, 封背果然未见中国邮票.
    但判断其为Cash封还不充分. 在大清国家邮政初期, 寄外洋的信函不贴邮票也被允许收寄的.

阮秀佑

回复  阮秀佑

此封,有必要探讨, 贴了香港10cx4,BPO FOOCHOW CDS, 根据关书,背后有上海海关戳, 有谁有背图? 以前的印象, 应该走香港. 反之,走上海,日本海邮通常是贴日本邮票, 总之,此封有点难解. 那个 2C/2C票,更是神秘!
genel 发表于 2013-4-30 03:42

确实值得探讨. 但再认真探下去, 我手上的一些Hixson东东就有贬值的风险了.
丁总手上的那件红印花封还能值50万美元吗?

阮秀佑

回复  阮秀佑
啊,如果这样,拿起板子打自己,那不是自蘖! 建议放过老狐狸了.
genel 发表于 2013-4-30 10:57

    我反对双重标准, 但既然是凡人也会投鼠忌器.
    Hixson是鼠是狐, 就睁只眼闭只眼吧.