返回列表 发帖
請問一下:蒙古寄日本明信片郵資是四分,為何只貼1.5分郵資?
歡迎參觀個人的部落格http://blog.sina.com.tw/kiai/
主集:嘉义邮史  副集:传统邮史

TOP

本帖最后由 嘉農 于 2013-6-11 15:58 编辑

請問一下:清四次片蒙古寄日本應該是不只此價格.....
歡迎參觀個人的部落格http://blog.sina.com.tw/kiai/
主集:嘉义邮史  副集:传统邮史

TOP

要當集郵界名人,隨時要注意被貼標籤.
歡迎參觀個人的部落格http://blog.sina.com.tw/kiai/
主集:嘉义邮史  副集:传统邮史

TOP

寄日本特殊邮资吧,翻翻薛聘文的书吧
吴翔1 发表于 2013-8-25 01:47



中國郵資考與中國郵資兩本寫法不一樣,

中國郵資考說是"第五資與各省互寄郵資",

中國郵資說是"第七資寄日本郵資".
歡迎參觀個人的部落格http://blog.sina.com.tw/kiai/
主集:嘉义邮史  副集:传统邮史

TOP

不知你懂多少蒙古邮政史?对于此二枚实寄片,你的逻辑是错误的。
周升渊1 发表于 2013-8-25 09:21


第二片郵資符合"第五資與各省互寄"郵資.

第一片不符日本人製作新曆年賀年片習慣,該片交寄日期是中國農曆年.
歡迎參觀個人的部落格http://blog.sina.com.tw/kiai/
主集:嘉义邮史  副集:传统邮史

TOP

本帖最后由 嘉農 于 2013-8-26 16:58 编辑

回复 41# 吴翔1

依照日本人習性,日本人不會以中國農曆年製做賀年片,個人對此片不敢碰.
歡迎參觀個人的部落格http://blog.sina.com.tw/kiai/
主集:嘉义邮史  副集:传统邮史

TOP

個人收集到的日本人的賀年片都是洋曆年賀年片,沒見過中國農曆年賀年片,必竟中國人與日本人民族習性不同,個人對此片存疑。
歡迎參觀個人的部落格http://blog.sina.com.tw/kiai/
主集:嘉义邮史  副集:传统邮史

TOP

回复 55# 仁者无敌

可能是仁兄沒見過日本作新年賀年片製作過程,

個人覺得此片製作手法很不自然,

仁兄認為沒問題就好,每個人有不同看法與見解.
歡迎參觀個人的部落格http://blog.sina.com.tw/kiai/
主集:嘉义邮史  副集:传统邮史

TOP

返回列表