阮秀佑

是阮老师得了。这个封价值在哪里？阮老师可否分析一下。
爱邮高 发表于 2020-2-6 15:30

    封片的价值$=R封片的珍罕程度。本封约为 $$$$=RRRR, 分析如下：

    1） R = 邮政公式事封On-Postal Service即上海俄国客邮局, 使用朝鲜仁川海关信封（背面封舌带有仁川海关凸印）；
    2） RR = 非常清晰的朝鲜仁川海关戳销石印票，1898年朝鲜寄中国国际信函邮资采用大清邮政国内平信费率（2单位）；1899年前，朝鲜政府委托大清海关代管其仁川海关事务；故经由仁川（及元山、汉城）等海关寄往中国的信件也见使用大清邮票， 当地海关日戳销票。存世的同期同类信件屈指可数。
    3） RRR = 存世1897-1898仁川海关寄上海销戳信件，多见是世昌商行（E. Meyer)朝鲜分公司寄上海银行的商业信函， 从仁川直达上海；本邮件却经由烟台， 更是少见邮路；
    4） RRRR = 原件被翁兄剪刀手剪去右边若干（见#12848楼），经高手极力修补，已恢复了先前模样（如下图）， 不能再罕？

2020-2-6 18:49

阮秀佑

回复  阮秀佑


    有个小问题想请教一下， 这个封是邮政公事。 在海关邮政时期是可以免贴邮资的， 不知大清国家邮政时期是否有类似的规定？
weng 发表于 2020-2-6 18:29

    1897年国家邮政初期，海关人员仍有使用海关公文戳投寄邮政公事封的情形。大清邮政总办不久就发出邮政通传，明令邮政公事封也需加贴大清邮票，并于1897底取缔海关公文戳。不过，即便事海关邮政时期，海关公文戳只对国内公事邮件有效力，寄国外的外洋邮件需经由客邮中转，而客邮只认客邮票， 海关寄外洋公事邮件也要需加贴客邮票。

阮秀佑

回复  阮秀佑


    阮兄， 这个罗星塔寄海参威的封可惜卖掉了， 不然你一定会感兴趣。
weng 发表于 2020-2-6 18:33

    翁兄，你曾是聚宝盆。1897-1899年寄海参崴的信都贵，何况是从罗星塔寄出的挂号中式封。相见恨晚吶。

阮秀佑

回复  阮秀佑


    阮兄， 我当年收的那个集子还有一枚蟠龙封， 上海寄海参威的， 邮资4分。按说当年海参威应该已经被老毛子抢走了， 为什么还能用国内邮资寄信呢？
weng 发表于 2020-2-6 19:14

    翁兄，高手过招，点到为止。海参崴被老毛子抢走了，的确需要贴用寄外洋邮资。为何是贴用4 分大清邮资呢，在心里像明镜似的，我们私聊。

阮秀佑

阮老师，这个是什么戳？官方的吗？
爱邮高 发表于 2020-2-6 23:14

    石印壹角票上销的是信柜戳（x州）。但该戳记不知真伪。
    哪来的这么多漂亮石印戳票？也是eBay上的么？

阮秀佑

回复  阮秀佑
老阮， 我在【华邮网】10年前（2010）旧帖里发现一张1898年石印蟠龙和英客邮混贴的封， 销有福州大圆戳， 我觉得很好，
因为我手上的福州英客邮封没有混贴， 也没有销有福州大园戳。

williamzhang 发表于 2020-2-7 10:28

    老张，福州大圆戳销石印混贴英客邮的信封还是挺常见；大清国家邮政初期，福州（南方）寄欧洲的邮件多经由英客邮中转，而寄北美的邮件则多经由日客邮中转。你手上的多是寄北美的邮件所以混贴英客邮的木有。论及某封片的好坏，应有客观或主观的标准来评判，觉得某封很好，是因为“我手上没有同样的”？太任性？

   楼上谈到Melnikoff的封很出名，很巧，我最近在邮文中也引用了香港Interasia拍目中的两个1897年福州Melnikoff挂号封，有一件是寄欧洲，正是混贴英客邮。

寄信人梅尼科夫是福州俄国顺丰洋行（Tokmakoff, Molotkoff & Co,）的买办，也在仓前山的福州总会（Foochow Club）任职理事。存世可数的早期福州邮政史挂号封中，多是梅尼科夫从福州寄往欧洲或香港的商务挂号邮件。

2020-2-7 18:29

2020-2-7 18:30

阮秀佑

阮老师，这个算不算石印票晚期使用？
爱邮高 发表于 2020-2-8 14:04

    你贴的这些石印戳票都很漂亮，可以下手买下。
从销票邮戳启用的时间推论，算是石印后期使用，但说“使用”或显得有些沉重，因为有很大可能性是当年CTO请求销盖的；甚至可能是现代高仿的戳记，反正是半戳真假莫辩？

阮秀佑

回复  阮秀佑

阮老师的邮文发表在哪里？可否先一睹为快！
爱邮高 发表于 2020-2-8 13:12

    那邮文是近期为《闽都邮学》邮刊写的，登在其首期，介绍1897年福州暨罗星塔邮政史。

阮秀佑

回复  阮秀佑

老阮， 我在【华邮网】上看到大龙先生9年前发的旧帖 （2011.4.3）， 提到福州书信馆混贴封 ...
williamzhang 发表于 2020-2-8 09:30

老张，那大龙先生9年前的帖我也记得，讲得是1895年1月1月成立的福州书信馆邮史（不包括之前上海工部书信馆福州分馆的东东）。但9年后，现在已是鸟枪换炮了。
在我看来，近代福州书信馆邮票集藏史（广义的，也包含上海工部福州分馆邮史）经历了三个阶段，1）先丰铨时期，2）王丰铨时期，3）后丰铨时期。第二阶段于2020年1月结束，以王丰铨先生书信馆精品多数付拍于香港Spink拍卖为标志。现在福州书信馆邮政史的龙头正是龙爷；存世的1895年之后的福州书信馆封片数量也应是9年前大龙先生认知的邮品数目的2倍，且顶级精品多数在龙爷手上。

阮秀佑

前些时候听老张说在学习《闽都邮学》。若看过了，不妨拷问下翁兄，他那件1899年1月从罗星塔寄海参崴林鸿鸣的挂号信为何销票的是福州大圆戳？福州局使用两个大圆戳，而这封上销的是福州I型还是福州II型？

阮秀佑

回复 12923# 爱邮高


    伪石印伍圆

阮秀佑

C, 一枚上海法客邮戳。

1902年起，中转法客邮不再贴客邮票。法客邮寄外洋在横滨再交日客邮寄北美。

阮秀佑

回复 12967# 爱邮高


        这枚石印贰圆旧票是正票无疑，但先前好像见过，记得背面似有修补？
    销票八卦戳未现全卦，难判是天津八卦，但蓝色墨色像。

阮秀佑

回复 12970# 爱邮高


    大清邮政初期，八卦戳使用蓝色油墨的不止只有天津邮局；也见苏州、梧州等局八卦戳曾用蓝色油墨。

阮秀佑

回复 12975# williamzhang


    俺木有西藏的蟠龙。

阮秀佑

回复 12984# 爱邮高


    竞拍单件戳票比较辛苦，花的钱也多，因为玩家在补缺单枚戳票藏品时，往往不在乎价格，有时会出过数倍于市场的正价。

漂亮的石印戳票在台湾通讯邮拍上还是常露面的。最好竞拍多枚一组的戳票或全套戳票， 这样比较省力。

阮秀佑

回复 13059# williamzhang 闽北及邵武


    这张1902年7月建宁寄苏格兰清一次片很不错。也佐证、演绎了当年福建邮i史的景象：1）即便大清邮局可以选择不换贴客邮票即可交转福州法客邮寄外洋，但邮局还是选择换贴英客邮香港邮票； 2）大清邮局换贴/加贴客邮票的动作多半是在本邮区交换局发生的 --- 此例就是在福州总局加贴的（而不是在邮件始发局建宁府），客邮票贴在潭尾街中转戳上，且销盖福州IPO骑缝章。

    这清片不是从福州始发，我不认得当年常住在闽北福宁的老外笔迹。
    潭尾街邮局是何时成立的？ 老张你手头应比我有更多、更直接的邮史证据， 完全可以非常准确地回答 ---- 福益华医生1892年就到邵武，他从邵武寄出家书从未中断过，早年闽北及邵武等地没有邮局，只能托人带回福州寄出，后来闽北及邵武设立了邮局， 可以在当地直接投寄；而从闽北、邵武寄往福州（走水路）的邮件，必经潭尾街上岸，所以邮件上就会留下福建潭尾街邮局的中转戳记，除非此时潭尾街邮局还未设立。福益华医生从892年开始每周都在写信、寄信，25年如一日，这些信封都必定要到福州中转寄外洋，也必定要经过潭尾街这个邮史地点到福州，无论是在潭尾街设立邮局之前还是之后。所以，别选择学沙僧偷懒了，不妨拷问你自己， 看一下你手头这么多福益华系列封，找到最早销盖有福州潭尾街碑型戳那枚信封，再看该封上福州小圆戳上的中转日期，就可以准确地回答你问的问题。
    潭尾街邮局沿用到民国之后。

阮秀佑

回复 13068# 爱邮高


    那eBay卖家的原意是指这枚5分石印票有部分漏印了，所以就出价当珍品高价卖。

    可是这枚旧票，下水洗过。也难保没有被化学药水刮洗过。。。
    我倒认为这eBay票的票主很有特色， 好像是姓陈。

阮秀佑

阮老师说票主有特色是指什么意思？
爱邮高 发表于 2020-2-21 22:55

    我指的是，这eBay卖家的特色实际上是只列并不卖 ---- 故意贵列，自摸自乐。在过去12个月，该卖家的账号在eBay上仅卖出过1件物品（且是美国邮票）。

阮秀佑

阮老师，这个戳票剪片有问题吗？是不是新盖的戳？
爱邮高 发表于 2020-2-23 22:06

    这些保定戳票看上去是对的。