肖万里

回复 13583# bluesky8888

同仁医院也查过的，也未见使用“教堂综合医院”的称呼，但它也是美国圣公会办的，最先叫“圣公会医院”。尤以治疗烧伤科著名。

肖万里

回复 13585# bluesky8888
谢谢你，讲的有一定的道理。
网上：
18 91年9月，该院随文华书院迁至武昌花园山昙华林，类似校办医院。1911年辛亥革 命时，美国圣公会主教吴德施夫妇亲自指挥全体医护人员以及所属各堂的教牧员 工，积极参加了救护受伤的起义军和老百姓。1912年，黎元洪为答谢美国圣公会 在辛亥武昌首义期间所做的贡献，特赠给吴德施主教夫人顾美玉（美国圣公会女 传教士）奖章一枚，并将武昌平阅路（今彭刘杨路）原满清贵族的一座大花园（ 多公祠），奖给了圣彼得医院作新院址。于是，圣公会医院与文华书院分开设立。


感觉还是难以在美国两所医院中确认，为何不写教会或医院名称。此信寄出时应仍是文华书院内校办医院，新址医院尚未建成。若是此院应冠以文华书院才会无误。

肖万里

回复 13587# bluesky8888

那就应该无疑是这所医院了。谢谢你！

肖万里

回复 13589# bluesky8888
上表可能有误，武昌圣约瑟医院命名于1888年。
1888年，他在任期内主持扩建了汉口圣约瑟医院和武昌圣约瑟诊所，并将扩建后的武昌圣约瑟诊所改名为“汉口圣约瑟医院武昌分院”。同时在分院周边，还帮助修女们陆续开办过育婴堂、教理班和工艺所等。（嘉诺撒仁爱修女会礼拜堂）

肖万里

回复 13591# bluesky8888

好！

肖万里

回复 13603# williamzhang

好票！母亲节埃及日期不一样。祝母亲节快乐！

肖万里

回复 13609# williamzhang

福州——有福之州，人杰地灵！

肖万里

回复 13870# bluesky8888

那枚明显后贴慈寿票的红条封我倾向你的猜测，也可能是改退封。可惜图不清楚不好深究。
俺喜欢在力所能及的范围内冒点险尝试一下挑战。可惜我没注意到这个拍卖。

肖万里

回复 13882# williamzhang

张先生的盛情令我十分感谢，但听孙女讲您被小狗咬伤后心中甚感不安和歉意。上帝保佑，祈平安无恙是荷！
另：谢谢朱先生的信息，那红条封大可研究一番，有意思。

翁兄的黑胶唱片应是好东东！俺的微信即手机号，我有兴趣看看是什么内容，我喜欢俄罗斯的文化艺术。谢了！武汉上半年抗疫新冠肺炎，现在仍戴口罩上街，坐公交检测体温。下半年抗洪，长江上游和本市连载约半月大雨滂沱，江水已超过警界线，江滩公园已被淹没。今年武汉多灾多难。

肖万里

回复 13887# weng

翁先生好！那红条封给人怀疑很大，但很有趣：
1.安庆寄广州采用民信局投递无疑。但从广州退回安庆采用海关邮政也有可能，而且是怡和洋行。
2.封背写明有收信人已于前月二十六日回安庆…原信退回。（当然，这可能是后来作伪），其书法，语气功底很高。
3.不知海关日戳是否有假？日期是否相符？邮票下写有一“退”字。邮票遮盖了原投部分字迹反而显得正常自然，包括撕开信封口已伤了邮票。
4.用慈寿票作此伪会令人怀疑而难有人问津，会得不偿失的。值得么？

另：当年红卫兵抄家时砸了些唱片，但未砸留声机。把一套皮沙发拖到巷子里烧了…

肖万里

回复 13889# weng

翁兄所云正是质疑之重点。但不妨作点探究，即使是对作伪者的行为也是个有意思的推测。有趣而已。

肖万里

回复 13890# bluesky8888

嗯，应该是延字。谢谢朱先生。

肖万里

回复 13900# bluesky8888

朱先生转发的美国进口封好！此封应是收件人在天津海关邮局定购了专用信箱，自己取件，并会在柜台补交国内邮资（上海至天津）。邮局不再送到保定，封上终点只是天津。

肖万里

回复 13901# 爱邮高

夏医生你好！我会为你留意相关茶叶邮品和文物。武汉疫情现控制得很好，外出全部都戴口罩，公交测体温。后天电影院和歌厅开放。每年武汉汛期都会防汛，但今年洪水很大，武汉和上游连续半个多月大雨滂沱，江水早已过警界线了，下游溃堤不少虽滅缓了压力，但农民损失巨大。庚子年真是个灾年。但愿疫情灾情早日结束。

肖万里

回复 13912# bluesky8888

这种收信方式与上海工部书信馆方式相同，不须写收件人详址，只需姓名即可。当时老外人少，租用邮箱不多，但颇贵每个10元一年。像就种需补费的情况，邮局还会将一张通知投入其信箱…

肖万里

回复  williamzhang


   张先生，正如翁先生所指出的，这件红条封从安庆到广州是通过民信局寄递的，如 ...
bluesky8888 发表于 2020-8-3 20:56

这枚红条的确值得怀疑，而且很离谱。但是否有另一种可能性存在？——假如它是真的：1.此信应退回，此时店中有人去上海，遂带信从广州坐轮船至上海，在邮局寄退。
2.上海海关戳日期好象是MAR 4 ？时间上与封上寄和退信所注吻合。
3.邮资10分应为5个单位重量，也可说的过去。而此12改10分慈寿旧票价约300刀，用来作如此明显之伪风险太大了一点。
4.安庆在长江上离上海很近，次日可达。安庆没有海关邮戳。若是1897年3月，大园戳尚未行用。

诚然，此封疑点重重，我这仅为探索好玩而已，不可当真。

肖万里

回复 13980# weng

翁先生，此信己是国家邮政开办了，安庆已设有邮局（分局）。安庆没设过海关，故无海关戳延用，而大园戳尚未到来。上海至安庆此时应有邮轮靠岸的。

肖万里

回复 13982# williamzhang
张先生您好！您的本家张恺升先生的大著《中国邮戳目录》有全本和缩版本之分，全本10册，其中1—4册为清代邮戳。根据您的收藏情况，我建议买本缩版本较为合宜。系台湾出版，当年90年代陆大俠优惠给我一册300元。后马大校送我全本我婉谢了。在淘宝上会买到的。

孙君毅先生生《清代邮戳志》我这本是作者鈐章赠送本。我好象寄送给您一本？

我孙女已昨日平安回家了，此前在上海隔离14天无恙。感谢在波士顿（已获硕士学位）她一直受到您的关怀！再三感谢！

肖万里

回复 13984# williamzhang

简缩版邮戳目录是清代邮票目录的约4本厚，寄费太不划算，快递约3、4百元。全本与鼓岭本一般大。孙著是寄另一个朋友了，抱歉，我记錯了。
中美关系现在低谷，孙女毕业典礼因疫情是网上PK照…明年不知如何哦。

肖万里

回复 13985# weng

翁先生你好！大清国家邮政开办之初，原商埠海关邮政成立为邮政总局或分局，其下多为邮政代办商铺。没有海关戳的分局在大园戳下发之前的几个月空窗期，可能自制有如民信局戳记行用。好在大多国民依然习惯选择民信局投递。那枚红条退寄封我也未细究，那封背上许多戳中是否有个是安庆的落戳。安庆邮局与怡和洋行分号大概在同一条老街上。