hart

那你適合來臺灣當軍公教 , 活得越久領得越多 , 萬一你先走了 , 你的另一半還可繼續領半俸一直領到終其一 ...
品嘉 发表于 2013-8-1 18:03

先生高人，给俺指点了迷津。这样俺可以放心的买邮票了，钱花完后，就弃商从军，到台湾当个老头兵。

hart

继续听故事

hart

继续听张干部讲故事，这些邮票我都是高价买的。

hart

这套方连是纪特票中最难收集的，太贵，而且很难保存上品和全品。
封上全套更难遇见。

hart

楼上各位在集邮上都是俺的前辈，俺的邮龄才3年，TODDLER水平，以后还望前辈多多指点

hart

性张的也有养猴专业户，听说都姓孙

hart

都有好老师啊。
麦国培 发表于 2013-8-26 08:20

就是华邮网和麦会等一班众兄弟

hart

回复  阮秀佑

老阮, 我很高兴看到你的出现.  没有你，我总觉得华邮网缺了点什么.

我的故事已说完.
...
williamzhang 发表于 2013-8-30 22:37

老张，希望听到你到新大陆之后的情况，你新的邮缘，你的新娘和很多很多•••••• ，你的故事已成华邮望的一道风景线，是我每次上华邮网餐桌必点的一盘菜，请继续你的故事，我们在期待中。

hart

感觉贵了。

hart

老张您开玩笑了，我的英文哪里能和您相比，但恭敬不如从命，我就献丑了，有理解错的地方，您来纠正。（船名我就不翻译了）
——————
这两个信封是分别来自当时在中国领域巡航的美国两艘姊妹军舰Panay号和Asheville号。1937年Panay号军舰在长江上被日本飞机炸沉，而Asheville号军舰和另外一艘英国Bee号军舰是来救援她的。大家应该注意到，这两封信上都有英国，中国，意大利，法国和日本五国的邮票和这些国家军舰戳的销盖，这些军舰是是英国的Bee号，中国的 Chutai号，意大利的 Lepanto号，法国的 Garnier号和日本的Iwate号，当时他们刚好都停泊在上海投递信件。为了得到所有这些邮票和盖销戳，这两封信是在各军舰之间传递完成的，最后又分别传回Panay号和Asheville号军舰，由这两条军舰最后寄出。
————————

hart

回复 391# williamzhang

这个老老肇的帖子可能有帮助：
http://www.p1878.com/bbs/viewthread.php?tid=140143&extra=&page=1

hart

回复  阮秀佑


    是的阮兄，我给张先生找的，但是不能给他，这个邮资不符的，还得继续找，呵呵
sxy667788 发表于 2013-9-20 09:09

    请问，可不可以看看背面？来学习一下，谢谢。

hart

回复  hart


    抱歉李兄，我让朋友找的，不是我的，背面没图
sxy667788 发表于 2013-9-20 09:28

   Nothing to be sorry, 但怎么知道邮资不对？

hart

回复  hart


    寄国内是2分邮资，这个可能是集邮者自制的集邮封吧
sxy667788 发表于 2013-9-20 09:43

5钱是2分，重10钱那？

hart

回复  sxy667788


    国内4分邮资难说不对，但这元年戳的嫌疑很大。
    既是大清邮政， 元年戳应使 ...
阮秀佑 发表于 2013-9-20 09:48

阮兄，这个戳应该是有问题，字迹不对。

但日期难判断，
宣统元年没有7月31日，那民国元年那？
这个邮资如理解溢资一分，那就是民国元年，按我理解，鼓岭是8月开始使用加盖票的。
这就是我劝老张买你贴的封，只有在邮资相符和其他戳旁证下，才可以断定是宣统元年还是民国元年。很多鼓岭元年的封和票，证明不了是什么元年。

hart

回复  hart


    李兄，这个封不是卖的，我托朋友找的，因为有问题，所以不可能送给老张，
因为和老张 ...
sxy667788 发表于 2013-9-20 10:44

明白，我没误会，此封就是戳叫不准，我还是喜欢，你朋友要是想卖，我感兴趣。

hart

回复  hart


    机会很多的，鼓岭不是我的收藏范围，以后我留意就是，
买这个封不划算，我问问，价格 ...
sxy667788 发表于 2013-9-20 10:59

别，别送给我，我也是想买来，将来去美国，给老张当见面礼，这样吃老张的龙虾也更有滋味。
（小点声，别让老张听到！）

hart

我偶然发现李先生在华邮网说起香港集邮界名人杨乃强先生, 并张贴李先生他收集的二张
信封, 我一看很兴奋,  ...
williamzhang 发表于 2013-6-18 12:03

这个也是福州王老先生寄出的

hart

回复  hart

再好好看看其他的信息。。。
delicacy 发表于 2013-9-22 08:07

请指点，洗耳恭听。
如果是因为写清国沈阳四平街，就断定一定不是民国元年，太牵强。民国元年7月有人这样写，我一点也不奇怪。

hart

回复  hart

票没有加盖是一方面，还有就是都公历1912年6月多了，还有人写清国?再有就是和我以前上传的一 ...
delicacy 发表于 2013-9-22 09:10

谢谢指点，好像您没有看我前面所说的，我一直不看好这个戳，我只是在和阮兄讨论有否可能是民国戳。

恕我冒昧，就您的这个戳和封上不被看好的，我倒是更倾向封上的那个。