胡亚非

非常感谢罗广荣先生贴图介绍蒋跃进的文章！本来，前些天看到黄欣与赵国庆两位邮友的有关贴图与讨论后，我就想扫描蒋先生的文章的，只是因忙而暂时耽误了。

以前我也是JPJF邮资封片的发烧友，九十年代初期曾在刘刚先生那里购买了1-50期《水泊邮报》合订本，然后将上面与JF，JP封片有关的内容全部剪下来，贴到一本大型布面本上。还有《上海集邮》，《集邮报》，《中国集邮报》等，我都是全部剪了，邮资封片的内容贴同一本。其他的，如邮政史，附加费等，也都是分门别类地贴于不同的大本上。

请见图，我本子上的蒋先生的文章。[局部，因为与罗先生的一模一样，所以就不上完整的内容了]

记得罗先生是水泊邮会的会员，因为该刊上常出现他的名字。而我自己却不是会员，因为等我联系到刘刚的时候，他已经停刊了。

蒋跃进，安庆集邮者，去年在一尘网还与他联系过。贺镇德，合肥一位中学老师，前几年与他就附加费有过很多交流。

他们两位是写有文章的直接当事人。一个说去了打鱼冲邮政所寄了，一个说该所星期天不开门营业。真相是什么呢？好在两位邮友都还健在，我一定找机会再详细问个清楚！

现在，我们还是可以根据两篇文章，进行一下逻辑推理。
1。当天，贺等四位邮友与蒋，是与县邮电局刘局长张股长一起坐同一辆车去的离县城十五公里的佛子岭镇的佛子岭支局。
所以，一起先到支局是没有疑问的。
2。离开佛子岭支局后，他们一起驱车去了水库也是没有任何疑问的，两人的文章都提到了。
3。贺说，在到水库前先去了离水库5公里远的打鱼冲邮政所寄了封；蒋没具体提到是否去了打鱼冲。

可以肯定一点的是，他们7个人绝对是同车一起行动的，要么是一起去了打鱼冲邮政所，要么都没去！因为是跟车行动，蒋不可能一个人落单，他绝不会在其他人要去打鱼冲所的情况下自己不去看看。所以，
A.他们有可能一起去了打鱼冲邮政所，去看看那个最近的“原地”，反正有车嘛；
B.也有可能都没去：在支局就已经得到了确切的消息，那里不开门！[打鱼冲邮政所是归佛子岭支局管，他们说不开门那就不会有错]。

小结论：在同车去水库大坝前，他们要么是一起去了打鱼冲邮政所，要么是都没去！在那个乡下，在同车的情况下，不会有贺等人去了而蒋没去的情况！

猜测：蒋没任何理由说假话！贺呢？他应该也不是说假话，只是还隐藏了实情：那几百个封，是托付佛子岭支局的人转交给打鱼冲邮政所的人，事后补戳寄出的！！！有县局刘局长在，这样通融一下肯定做得到。圈内一直说“打鱼冲”戳是倒戳，不会是空穴来风的。

如果是这样，这种托寄补戳，也应该是经过邮局收寄，不应该算完全的假品，只是与邮人心目中的好品相去甚远了。但如果盖第二天星期一的戳，反倒是好东西

还有一件事：想请李河星先生将手中的“打鱼冲”空白封的图贴出来，看看戳的情况。或许，有托寄的，也有真是后来再有人去倒戳的。

下载 (129.54 KB)

2013-9-17 15:21