返回列表 发帖

两个封

本帖最后由 hart 于 2013-9-8 17:59 编辑

李鑫:  高价收购凡带有1941年12月香港邮戳的任何国家的实寄封和明信片等邮品。

本帖最后由 hart 于 2013-9-8 17:59 编辑

回复 1# hart

第二个正常平信贴民国票,但票却只是用笔划销,并不见中国邮戳,
李鑫:  高价收购凡带有1941年12月香港邮戳的任何国家的实寄封和明信片等邮品。

TOP

蛮好蛮好。
麦国培 发表于 2013-8-10 20:27


谢麦会
李鑫:  高价收购凡带有1941年12月香港邮戳的任何国家的实寄封和明信片等邮品。

TOP

2個封都是很常見的郵品,沒有反映出郵資或郵路的特殊性,也並非寄自偏遠郵局,當然也就沒有突出的郵政史價值 ...
姜劍 发表于 2013-8-10 19:36

谢谢姜先生指点,学到很多,不愧是蒙古和俄国邮品的专家,以后还望多多指教。
李鑫:  高价收购凡带有1941年12月香港邮戳的任何国家的实寄封和明信片等邮品。

TOP

第一个蛮好的,现在市场上也不多见。
麦国培 发表于 2013-8-11 08:22



  谢谢鼓励,也不是太差的
李鑫:  高价收购凡带有1941年12月香港邮戳的任何国家的实寄封和明信片等邮品。

TOP

大清邮政开办前,蒙古寄中国邮件的邮递大致有五种,一种是驿站,二种是民信局(包括私人带送),三种是俄国 ...
麦国培 发表于 2013-8-11 11:19


谢谢,有意思,学习了。
喜欢第二个大石桥胡同,我的老家是辽宁大石桥,但我一直找不到大清的大石桥邮品,就用这个民国的同名的代替了。
李鑫:  高价收购凡带有1941年12月香港邮戳的任何国家的实寄封和明信片等邮品。

TOP

第二个有点意思。好像有过争论到底这中国邮票是谁贴的,这里似乎说明是寄信人贴的。
方鸿渐 发表于 2013-8-13 02:13


还是方生厉害,我一直不明白为什么不用戳销票,也许是收信人补的票,邮差当场销票,为了有区别,故用毛笔或戳边划一下,作为注销。
李鑫:  高价收购凡带有1941年12月香港邮戳的任何国家的实寄封和明信片等邮品。

TOP

第二个封的中国邮票是到中国后邮局要求取信人补资的。旧中华邮政人员,包括新中国五十年代时期早期(因有旧 ...
若一经眼 发表于 2013-8-16 16:38


谢谢非常清晰的解释,看来我的猜测是靠谱的。
李鑫:  高价收购凡带有1941年12月香港邮戳的任何国家的实寄封和明信片等邮品。

TOP

欢迎和感谢大家来讨论和指点这两个封,看法不一致没问题,关键是从中学到东西,谢谢各位朋友!
李鑫:  高价收购凡带有1941年12月香港邮戳的任何国家的实寄封和明信片等邮品。

TOP

蒙古欠資封? 蒙古寄來的信封,在什麽情況下被視為欠資郵件,資費怎麼算?
姜劍 发表于 2013-8-16 19:29


谢谢姜先生,有没有可能寄信人在寄信时,由于某种原因(有意或无意)只贴了蒙古邮票,而大清邮政又不承认蒙邮资,故视为欠资邮件,邮资按当时西藏和蒙古寄往各省的邮资9分补贴。
李鑫:  高价收购凡带有1941年12月香港邮戳的任何国家的实寄封和明信片等邮品。

TOP

回复 26# 姜劍

不好意思,写错了,是中华邮资,不是大清。
李鑫:  高价收购凡带有1941年12月香港邮戳的任何国家的实寄封和明信片等邮品。

TOP

回复 28# 姜劍

谢谢姜先生,不明白为什么一般性的郵件,都會使用蒙古郵票加貼中國郵票的辦法,稍有重要性的郵件就會只貼蒙古郵票而不貼中國郵票 ?
李鑫:  高价收购凡带有1941年12月香港邮戳的任何国家的实寄封和明信片等邮品。

TOP

返回列表