姜劍

2個封都是很常見的郵品，沒有反映出郵資或郵路的特殊性，也並非寄自偏遠郵局，當然也就沒有突出的郵政史價值。早期蒙古郵政史有諸多特性，並非所有實寄封都有高價值，值得高價購買。

第一個封是由俄國郵局寄出，當然不貼中國郵票，就和中國其它地方的俄國郵局寄出的實寄封不貼中國郵票是一個道理。
至於第二個信封，郵票漏銷了，郵局以郵戳邊緣涂銷，這也是極為正常的處理方式。

姜劍

第二个封的中国邮票是到中国后邮局要求取信人补资的。旧中华邮政人员，包括新中国五十年代时期早期（因有旧 ...
若一经眼 发表于 2013-8-16 16:38

蒙古欠資封？ 蒙古寄來的信封，在什麽情況下被視為欠資郵件，資費怎麼算？

姜劍

谢谢姜先生，有没有可能寄信人在寄信时，由于某种原因（有意或无意）只贴了蒙古邮票，而大清邮政又不承 ...
hart 发表于 2013-8-17 07:24

貼蒙古郵票的時代，已經不是大清，而中華郵政，也在蒙古不復存在。貼有蒙古郵票的實寄封，寄往中國的，除了寄往哈爾濱的蘇倆克封，朗加爾封等特定郵件，差不多都是商業或家書。中國商人在蒙古創業的艱辛，不是當代人何以瞭解，也不是輕描淡寫的簡單。
中國人從蒙古寄信回中國，特別是寄給本號的，大多會事先貼好中國郵票，以免被課欠資。這裡必須說明一下，中國郵政對蒙古欠資郵件收取欠資郵費，絕不是象徵性的，而是一定收取。

姜劍

回复  姜劍

不好意思，写错了，是中华邮资，不是大清。
hart 发表于 2013-8-17 07:39

蒙古郵政史是一個趣味性很強的話題，因為多種郵政機構或郵遞方式在這裡存在過，有些還並存過，造成概念上的混亂也屬正常。

蒙古郵政史有連續性的特徵，我們不能只站在中國郵政史的觀念上去看這個問題，否則會出現理解上的片面性，一些對概念的解釋就被別人看作笑話。
早年在蒙古的中國人（漢人），以商人和專業務工人員為主，蒙古的郵資高昂，寄回郵件，一定會考慮郵資問題。
通常，一般性的郵件，都會使用蒙古郵票加貼中國郵票的辦法，稍有重要性的郵件就會只貼蒙古郵票而不貼中國郵票，而最重要的郵件會使用掛號。

知道每一分錢應該怎樣花，應該怎樣去節省，這就是我們中國的商人。

姜劍

回复 29# hart


因為中國人太聰明了