返回列表 发帖

由香港華郵拍賣PC-13(2004)#219再來探討慈壽初版大字長距半分倒

?枚是翻找慈?初版大字?距半分票?道看到的,此票?的日期是May.7,1897上海海?戳,若
依之前探?所?,?先生和大?先生都?慈?初版大字?距半分倒?有2格存世,?得?的日期
都是Mar.24,1897上海海?戳,那?枚票戳就成了漏?的或是?造品,看?戳?式?有的探?,
不知?友有甚?看法.

慈壽初版大長半分倒蓋(Phila PC-13  #219).jpg
姓名: 邵道彥 手機: 13701868171 郵箱: shao8086@hotmail.com

回复 2# dowager1894

不知??拍?有???.
姓名: 邵道彥 手機: 13701868171 郵箱: shao8086@hotmail.com

TOP

回复 2# dowager1894


假的加?除非做?的人下了苦功多少?有疏漏,?假的戳要是可以?真就麻?.
姓名: 邵道彥 手機: 13701868171 郵箱: shao8086@hotmail.com

TOP

回复 11# dowager1894

最近在ebay的丹麥賣家knudmunkhoj好像賣了大龍小龍及慈壽皆銷1897年上海海關全戳,
我忘了把圖片留下來.
姓名: 邵道彥 手機: 13701868171 郵箱: shao8086@hotmail.com

TOP

姓名: 邵道彥 手機: 13701868171 郵箱: shao8086@hotmail.com

TOP

姓名: 邵道彥 手機: 13701868171 郵箱: shao8086@hotmail.com

TOP

姓名: 邵道彥 手機: 13701868171 郵箱: shao8086@hotmail.com

TOP

回复 13# dowager1894


這3個同日戳只要分開不同時賣大概問題看不出來,但是在同一時間放在ebay拍賣問題就大了
,這大龍壹分銷1897的戳實在太玄了,戳若不對那另外兩個銷在小龍加蓋和慈壽加蓋的戳就也
有問題.
姓名: 邵道彥 手機: 13701868171 郵箱: shao8086@hotmail.com

TOP

這上海海關戳像真度99%,字體與型態幾可亂真,若不是蓋在大龍露了破綻或是分開散賣便可過骨!
與敝的一枚比 ...
dowager1894 发表于 2013-9-5 23:09


這戳的CUSTOMS,1897及SHANGHAI的紅色字部份都有差異,若是假的也應該是老假,不像是新仿.
姓名: 邵道彥 手機: 13701868171 郵箱: shao8086@hotmail.com

TOP

回复 22# whitefurgoat


哈哈!一樣的道理, 大龍票上銷與慈壽小龍相同的戳,莫非沒有入魔的您認為#15樓的大龍戳是真的ㄡ.
姓名: 邵道彥 手機: 13701868171 郵箱: shao8086@hotmail.com

TOP

回复 26# whitefurgoat

在慈壽和紅印花票上所見銷靈山衛的碑戳真假皆有,依您的哲學不就全真,只是區分成集郵信銷
和集戳蓋銷?倘若郵友納入郵集參展,評審來個撤頁裁決不知如何去面對,還是爭到底囉.這種大
概才會鬧笑話.
姓名: 邵道彥 手機: 13701868171 郵箱: shao8086@hotmail.com

TOP

回复 28# whitefurgoat


票真的就是真的,戳假無法改變票的真,但假戳就是假戳,怎麼去評都改不了假,這是關鍵重點,像您
個人對票及戳的取向,那只是個人觀點,在公共平台上只論真假,不用把自己的觀點拿出來去引導他
人做出錯誤的判斷.若要論這海關戳真假就拿出東西出來論證,真材實料比空口放炮更有說服力.
姓名: 邵道彥 手機: 13701868171 郵箱: shao8086@hotmail.com

TOP

回复 36# whitefurgoat


因為您自祤是郵海過客,今日進了大觀園又忘了帶眼鏡可能搞不清楚方向,再請問一下這帖是討論甚麼?
姓名: 邵道彥 手機: 13701868171 郵箱: shao8086@hotmail.com

TOP

回复 38# 周升渊1


同樣的源頭,上海丁先生若買的是慈壽而非紅印花那可能又要改變一下.
姓名: 邵道彥 手機: 13701868171 郵箱: shao8086@hotmail.com

TOP

回复 41# 周升渊1


為什麼同樣是慈壽票,香港的拍賣價格是水漲船高,而國內的價格永遠追不上香港的價,這裡面有
太複雜的連動關係,而拍賣公司的信譽和驗真能力絕對是關鍵.
姓名: 邵道彥 手機: 13701868171 郵箱: shao8086@hotmail.com

TOP

返回列表