请看这个欠资封和上海的关系 美国, 上海

老老肇

这个欠资封的发信和收信地址都在美国, 贴的欠资票也是美国的,可是封背偏偏盖了上海的日戳。

下载 (61.33 KB)

2013-8-29 22:54

　

下载 (56.69 KB)

2013-8-29 22:54

收信地址

下载 (22.15 KB)

2013-8-29 22:54

　

发信地址

下载 (21.71 KB)

2013-8-29 22:54

下载 (18.66 KB)

2013-8-29 22:54

prior

回复 1# 老老肇
邮票非原贴票（Not Original)

老老肇

回复  老老肇
邮票非原贴票（Not Original)
prior 发表于 2013-8-30 08:06

没有邮票, 只有欠资票. 只是有人用笔划了一圈, 看上去应按是原贴.　我可以上个大图．

我在想,也许可以从发信地址来解释:

USS ASIATIC STATION : 这个UＳＳ　解释成: Unites State Ship ( 美国舰队)，　那末它的亚洲工作站(ASIATIC STATION）在上海有分部很可能.　我找到了一些这方面的大概介绍．
这里是一个侧面佐证：　一个从中国烟台发往美国的封,　发信地址基本相同（USS ＣＡＰＯＮＵＳ　ASIATIC STATION），但贴了美国邮资，背面的帆船票反而没有盖销.　这说明UＳＳ　ＡＳＩＡＴＩＣ STATIOＮ　起码在烟台有分局．
我还在找其上海分局的佐证．

下载 (57.43 KB)

2013-8-30 08:24

下载 (57.53 KB)

2013-8-30 08:24

假师爷

回复 1# 老老肇

我认为这是美国水兵贴了美国邮票，结果在上海扔进邮筒让中国邮政递送，所以欠资了。一般应当是在美国兵舰上销戳，走美国邮政系统，就像您的另一枚封那样。
这枚欠资封卖吗？我感兴趣。
谢谢

老老肇

回复 4# 假师爷
师爷的思路不错, 俺再来完善一下

话说一个美国水兵在上海街头, 喝高了, 把手里尚未贴邮票的信封,顺手扔进街头的邮筒.
上海邮政见无票可销, 鉴于是洋大人的信, 发信地址也在国外也无法退回, 于是就写上欠资, 在背面盖了日戳, 发到美国,
芝加哥关口也盖了欠资, 帖了欠资票.
因为没有退回标志, 所以可能收信人收到了.
俺纯属瞎猜哈


谢师爷 俺暂时不想出让.

老老肇

只是其中一点我还有疑问:
T戳上写欠资"50分", 到了美国, 芝加哥关口盖了欠资8分戳.
最后只贴了2分的欠资票.

这是怎么换算的呢?

prior

回复 1# 老老肇
欠资8分；如果是欠资票，为何只贴2分 ？？

TC

這是在上海交寄的船郵封，並不是未贴邮票的信封，或芝加哥关口 帖了欠资票，上貼的不是欠资票，而是貼船籍國票，所以上海不銷票而蓋於空白處，但由於是使用舊票再貼，因此查獲認定是欠資。

老老肇

回复  老老肇
欠资8分；如果是欠资票，为何只贴2分 ？？
prior 发表于 2013-8-30 09:39

如果仔细看, 票上销的是好象是欠资戳吧, 所以我当是欠资票.
至于为何只贴2分, 俺也木知啊.:

老老肇

這是在上海交寄的船郵封，並不是未贴邮票的信封，或芝加哥关口 帖了欠资票，上貼的不是欠资票，而是貼船籍國 ...
TC 发表于 2013-8-30 09:43

原来如此,
那末兄的意思是其实欠美国邮政没有再贴那8分欠票.

中国飞剪

还要研究

老老肇

还要研究
中国飞剪 发表于 2013-8-30 10:00

摩云金翅

学习一下---

TC

事實查獲認定欠資是在上海。

老老肇

回复 14# TC
兄这个结论我同意. 否则无法解释那两枚票上的欠资戳.

prior

当时国际平信资25分，欠资罚倍为50分（合美金10c）；到芝加哥美邮局确认实贴票2c, 还欠资8c .
也许了解寄信人已随船离开上海，故没有退回要求补资？否则上海邮局似乎有不作为之嫌 ？

TC

這是港口投寄，是上海港口邮局的，並不是上海邮局(總局)，所以沒有退回要求补资的問題，而是有作为→將舊票指出(圈線)，並蓋欠资章，若有再加蓋PAQEUT章就一看就明瞭。

假师爷

票上不是欠资戳。票上是芝加哥戳（后面是CAGO），Prior兄的解释有道理。上海没有销票。只是这票上是死戳，初看像是后贴的。
其实，两分邮资，交由在美国军舰上邮局寄是符合邮资的，结果这哥们带到岸上交中国邮局，就欠资了。奇怪的是没有贴美国欠资票。

假师爷

回复 5# 老老肇

没关系，想出让时告诉我一声。我在收集这类美国军舰封。

肖氏邮社

回复  老老肇

没关系，想出让时告诉我一声。我在收集这类美国军舰封。
假师爷 发表于 2013-8-30 14:25

    在国内还是在国外啊