keihk

我认為这封虽说有两个卖点，但这两个亮点是互不相关的。如果把它用在航空或郵史类郵集，那封上的贴票是何种票，与航空的郵资郵路是毫无关系的，郵集上的说明文字根本不能提封上 “贴有提前两天使用的普1  800元郵票”这话 ；如果用在傳统类普票郵集上，因普1  800元郵票2月8日的實寄封，20年前就展出过四方连的封，這件不是重大新发现，现在出来第二件2月8日封，也就不是太有特別意义，只是讓第一件掉些价而已。所以，这两点同时出现在一个封上，价格不應是1+1，我想只应是1.3倍吧。我按逻辑猜想：电话争買這封者，决不會是航空郵史类的人，應该是集普票的人，因航空类的收集人屈指可算，且2月8日的封大家都有了，上海寄美國也没新意，按常理不會看到10万的价位。集普票的人，则可把价看高一线，因為在傳统集里，说说封的郵史意义还是有些加分的。那现在集普票的人，有邮识，有财力，更需要有魄力的則更少，分析自此，此人是谁已是呼之欲出。

keihk

6楼周兄的话，大家都领會错了，周兄所质疑的，不是说封的真假，而是针对：＂九萬八成交＂這价位是真的吗？因這成交价确很夸張。

keihk

13楼陈兄，你对拍卖场的動态观察得如此细微，小弟的作為难逃法眼，谢谢关照。只是有个小小错误：我留下信标的是第二天的拍品，我离开拍卖现场时，我已可确认这件封不會低价成交，只是还没想到會是超过十万。我事先只认為连佣六萬港币為顶。

keihk

22楼周兄所言差矣，再高的价位你也不會在乎的。只是要花钱也不会撒在1950年上。香港又来四個打狗的，你宰几件也非难事呵。