返回列表 发帖

奇文共赏:第一不是吹出来的

请先看看《中国极限集邮》2013年第3期一篇《第二次龟兔赛跑》:
img未标题-1.jpg img未标题-1B.jpg


为方便放大阅读,将上文切割为10小块:

10-1
imgA1.jpg


10-2
imgA2.jpg

10-3
imgA3.jpg

10-4
imgA4.jpg


10-5
imgA5.jpg

10-6
imgA6.jpg


10-7
imgA7.jpg


10-8
imgA8.jpg


10-9
imgA9.jpg


10-10
imgA10.jpg
香港荃湾邮政局543号信箱
支付宝:ctk543@163.com
工行:6222024000035210638(陈进权)
我的博客:http://blog.163.com/hk1997_2046/

有意思,关注~~~
黄俊  (邮编:514021)
联系地址:(挂号)广东省 梅州市公安局
(平信)广东梅州市丽都东路金堡花园4栋401
联系电话:0753-2320230
支付宝(邮箱):hjyx_440062@163.com
农行卡:62284 8142 50160 62513

TOP

闲的没事都是
田巍
北京市海淀区羊坊店路9号京门大厦二段735房间;100038
支付宝:jekyll618@vip.sina.com
淘宝网店:http://wei0618.taobao.com
RPSL、全国集邮联宣传委员、北京市集邮协会理事

TOP

该文作者以邮刊有中国两字就是“坐大”了,
就是中国第一。

原本认为,香港也有“中国邮学会”、“香港邮学会”,名称不代表什么。
但据说内地的“中国”两字不是随便用的,
以前那个“中国极限集邮网”,现在已去掉“中国”两字。
这个什么中国极限集邮,迟早要改名。
由于已有一份叫《极限集邮》的刊物,
该刊不可能仅去掉中国两字。
难道要“打回原形”?
因此以刊物有中国两字就沾沾自喜,这种心态太可笑。
香港荃湾邮政局543号信箱
支付宝:ctk543@163.com
工行:6222024000035210638(陈进权)
我的博客:http://blog.163.com/hk1997_2046/

TOP

支持陈兄
中国邮史研究会、《中国邮史》杂志、中国邮史出版社、“华邮网”创办人:麦国培 528100广东佛山三水区西南镇永兴路十三号106铺 电话:0757-87732650 邮箱:p1878@vip.163.com 会刊、稿、查询、投诉、结帐网址:http://www.p1878.com/bbs/viewthr ... &extra=page%3D1
会号411(微信号:m52740)

TOP

集邮需要和谐,集邮需要言之有物的研究之作。需要大气、包容、创新、争先的精神。
朱天文
收集集邮人士名片,寄品请惠寄一枚,拜谢!
中国邮史研究会765号会员 18761216009
支付宝:swztw@126.com
中国古典文学   集邮文献

TOP

集邮需要和谐,集邮需要言之有物的研究之作。需要大气、包容、创新、争先的精神。
朱天文
收集集邮人士名片,寄品请惠寄一枚,拜谢!
中国邮史研究会765号会员 18761216009
支付宝:swztw@126.com
中国古典文学   集邮文献

TOP

集邮需要和谐,集邮需要言之有物的研究之作。需要大气、包容、创新、争先的精神。
朱天文
收集集邮人士名片,寄品请惠寄一枚,拜谢!
中国邮史研究会765号会员 18761216009
支付宝:swztw@126.com
中国古典文学   集邮文献

TOP

这是我1月12日于《极限集邮网》的帖子:

观点之十五:第一不是吹出来的



朋友寄赠一册《中国极限集邮》2013年第3期多时,到邮局领取后在公车上随便翻翻,回到公司扔在书堆上(多是拍卖目录)没再理会。前两天闲着没事取来翻翻,看到剑兰《第二次龟兔赛跑》一文,立时被这种歪论搞得啼笑皆非。


    究竟剑兰的出发点何在?


    或者先说明,我就是剑兰所说“名字早就在数年前就从会员名录中销声匿迹”(自动对号入座),对几本极限集邮会刊内容不了解,理应无发言权。虽然如此,当看到剑兰的怪论,无需全盘了解几本刊物也知道只是歪论。


    剑兰讥笑:“如果当初兔子选择的对手不是乌龟的话,他敢以玩玩而已的心情,抱着‘赛跑能手’的奖状在那里睡大觉吗?现在与其还坐在原地抱怨别人歧视自己,为何不准备在第二次龟兔赛跑中奋起直追呢?”其意是说《中国极限集邮》(前身《极限集邮者》甚至更前的几个会各自的会刊)最初是乌龟,现在已跑赢兔子,但兔子(其余极限集邮刊物)却只会抱怨而不发奋?


    虽然我赞同冠名“中国”并非藐视另外两份刊物,但更难理解剑兰一面说冠名“中国”虽然不就是第一,但一面又说根本举不出超越该刊的其它“民间极限刊物”(虽然是说“有反对者”,而剑兰正有此意),更说“到目前为止,我还没有见到过有一份超越《中国极限集邮》的民间极限刊物”,这些如此可笑的话也“够胆”说,正如广东人说的“吃了一担蒜头(大蒜)——口气够大”。


    剑兰说:“任何优秀刊物都可以显耀一时,但是否可以永世留名,集邮者们自有公论,翻翻集邮的历史就很清楚了。”这才是一种“霸气”,未盖棺早已下定论。这种心态与近来香港特首向一群中学生说“希望将来教科书记载普选是在‘我’梁振英任内实现”同样令人发笑,同样早早急于为自己“身后”永世留名。


    剑兰“引述”:“有反对者(反对冠名”中国“)认为一个刊物并非想第一就能够成为第一的,要看杂志的质量,包括文章编辑质量,黑白、彩色图编辑、加工、印刷质量,订刊的人数等等,谁的刊办的如何,这在中国极限界自有公论,并非自己吹出来的。”言下之意,是说自己的刊物是最优秀的,这个“中国第一”是当之无愧了?而正正是这一期,第19页沈丹昆一文后就掉失整整一段文字,至无法与下页衔接。正好给这个“中国第一”一记闷棍。


    将会刊冠名“中国某某”固然不会破坏中国极限集邮的和谐气氛,但同样不就是什么“飞跃的改革”、“又进入了一个新的、更高的时代”,也不会因此就能够联合更多的中国极限集邮者。要中国极限集邮界和谐、要联合更多中国的极限集邮者,还得有广阔的胸襟,少说挑衅、讥讽的言语,少些“煽风点火”的话。


    如果是中国极限集邮刊物的“一哥”,早应将剑兰一文“枪毙”了,现在放于会刊重要位置,俨如报刊的“社论”,多少反映编者的取态(不要说“文责自负”)。这些文章,无论对会刊还是放大至对我国的“极限集邮界”,只会破坏和谐,而非什么团结、飞跃进步。如果仅是往自己脸上贴金,排斥他人,又如何“求大同,存小异”,还说什么“中国极限集邮的和谐与进步努力”?


    (陈森元有笔名“芷兰”,读者均知是陈先生笔名;而这位作者却不敢以真面目示人,还有意无意或故意以剑兰做笔名,要用“剑”刺痛别人。我多少已猜到“剑兰”是谁,因为早已看过类似的论点。奉劝这位仁兄,如果确实为中国极限集邮做点事,首先勿再说这些损人不利己——更不利“中国极限集邮界”的话。)

香港荃湾邮政局543号信箱
支付宝:ctk543@163.com
工行:6222024000035210638(陈进权)
我的博客:http://blog.163.com/hk1997_2046/

TOP

返回列表