麦国培

很好的邮史，特殊。

喜欢得很。

麦国培

我也有一个这种戳的，但品相稍为好些，很有意思的邮品。

麦国培

学习了，不知道我有没有，华北的还没仔细去研究。

 

麦国培

QUOTE:

以下是引用chebf_l在2008-6-8 3:31:04的发言：

QUOTE:

以下是引用老孟929在2008-6-7 11:57:48的发言：

che_ruc 兄好

 

1941年初華北現貼政策只管到掛號.包裹.航空等需郵局交寄之郵件.

平信仍可直接投郵.故此種原版8分封存量應不少才是.不消戳的封的

確少見.

伪华北邮政总局“现贴邮票办法”所针对的是不法人员利用汇差将华中华南发行但未拨到华北的邮票运至华北牟利，致使华北邮政收入受损。现贴办法确实只管到挂号、包裹、航空等邮件，平信因为可以直接投递邮筒，所以不在该办法管理之内，但是要贴用华北邮政总局出售的邮票，否则仍将示为无效，本人所展示的信封就是一例。

根据本人保存的山西邮政管理局邮件组开出的退还寄件人通知（原信寄件人是时在山西的集邮家周雍西，收件人为黎震寰），明确说明了由信箱开出的平信，贴用的“八分邮票一枚在华北各局内并未发售该项邮票......（原文请见下图或杨耀增《沦陷时期伪组织邮票谈(5)》）”。本单据上所贴用的8分面值邮票为大东版（因未见实物，杨文记载误为中华版），邮局向来是不区分版式，只看面值的。1941年华北大小字邮票发行前在华北地区大批量发行过的8分面值普票只有平烈8分，而此票在当时基本用光，根据现有资料和实物来看，在香港新印制的中华版、大东版和港版烈士8分邮票并未在华北各邮局出售，至少没有批量出售。本人之前也见过不少39-41年间（“南北汇水失调”引起邮票倒运的高峰期）在河北或山东贴用大东版或中华版8分的实寄封，但这些都应该是汇水失调后的产物。而绝大多数此间寄出的平信都是混贴小面值邮票，这一情况在很多地区甚至持续到华北大小字邮票发行之后的1942年初（混贴小面值加盖票）。这些通过非正常程序寄出贴8分邮票的信函，应该是此项政策实施之前或者实施后邮政检查的漏网之鱼。毕竟在当时战时情况下，邮政人员检查力度毕竟有限，邮政机构只要把包裹、航空、挂号等主要业务把持住了，就能把损失减小到最小。

因此，这件退还寄件人通知和本件未盖销邮票的实寄封一起才能把这段伪政权邮史描述的更清楚。因这段邮史可算的上仿版票和华北蒙疆加盖票的发端，所以这两件实物也显得格外珍贵！

 

 

这件早见过天津前辈文章介绍，现在老兄获得，恭喜恭喜。确是难得之物。

麦国培

在邮史中其学术价值极高，真是越看越好！

麦国培

确实如此，国内出于政治原因，多年不能宣传和不允许这类邮品的展出，不但不正视历史，反而人为掩盖历史，要知道这是日本侵华的最好佐证。站在爱国和尊重历史角度，应该大力宣传和鼓励收集和展示才对，不知上头是如何想的，近年日本有关势力一直否认侵华历史，而我们国家又因各种历史原因，缺少相关历史文物作出反驳，这是很悲哀和很被动的一件事，作为有良知的中国人、华人，应该从历史角度去收集和研究这类邮品和历史，相信尊重历史的国家才会强大！

麦国培

有些址远了，只是希望多些同好参与收集和研究！

麦国培

很值得关注的邮史，期待大家参与！