1945年寄英國航空掛號 航空

嘉農

1945年4月寄英國航空掛號封:
1944.5.1-1945.9.30
信函:初重每20公分為$4,掛號費為$6.
(參考文獻:中國近現代郵政資費史201-202頁)
航空費:
1944.5.1-1945.7.14
英國$8
(參考文獻:中國近現代郵政資費史261頁),
1945年1月24日第3480號代電,埃及及英國間已有直達航空線,
 我國寄往歐州各國航郵,一律交該線,按每重5公分加收國際航空
額外資費(國內航資在內)$9,合計郵資$27,
(參考文獻:中國近現代郵政資費史264頁),
票貼中信版五角4枚,百城版五元,念圓1枚,合計郵資$27.
銷雲南卅四年四月七日曲靖航空掛號寄英國,
經埃及開羅銷英文黑色圓形雙圈RM撿查戳.

下载 (54.82 KB)
1945年寄英國航空掛號

2008-12-2 23:05

下载 (52.2 KB)
1945年寄英國航空掛號

2008-12-2 23:06

alainfang

欣赏，抗战后期封

麦国培

很漂亮的封。

cannon928

个人认为此封邮资计算可能有误，邮寄时间应该是44年4月7日而非45年。

如果是44年4月7日，邮资的计算应该是平信2元＋挂号2.6元(43.6.1-44.4.30)，中英II线5.5X4(44.3.15-4.30)

合计为26.6元，过贴0.4元。此5.5元航空附加只实行了一个半月，还是比较少见的。如封上所写20克26.60, 当然也有可能是后人所写，请嘉农兄确认一下26.60的0是否在邮票之下。
至于邮资史264页所说45.1.24加收附加9元实际是指航空附加由原先至开罗的8元改为至伦敦的9元，即多加1元。此时如果是寄开罗的航邮附加仍为8元，而同日新设的中美12线航空经加尔各答开罗BOAC航空到伦敦，其附加费同样为9元。

麦国培

来学习一下！贴的票也大约可知用的年份

[此贴子已经被作者于2008-12-3 12:46:05编辑过]

cannon928

QUOTE:

以下是引用麦国培在2008-12-3 12:45:28的发言：
来学习一下！贴的票也大约可知用的年份

[此贴子已经被作者于2008-12-3 12:46:05编辑过]

确如麦兄所言。从贴的票也可知大致年份，不过广东靠沦陷区的地方似乎要滞后些。

麦国培

是的！贴的应是中信和百城一版

TK

QUOTE:

以下是引用cannon928在2008-12-3 12:18:54的发言：

如封上所写20克26.60, 当然也有可能是后人所写，请嘉农兄确认一下26.60的0是否在邮票之下。

按所写文字的位置，不像是后写，后写应写在上边；
而以现在所在位置，又与寄件人地址同样是竖式封写，应是贴邮票前写的。

嘉農

QUOTE:

以下是引用cannon928在2008-12-3 12:18:54的发言：

个人认为此封邮资计算可能有误，邮寄时间应该是44年4月7日而非45年。

如果是44年4月7日，邮资的计算应该是平信2元＋挂号2.6元(43.6.1-44.4.30)，中英II线5.5X4(44.3.15-4.30)

合计为26.6元，过贴0.4元。此5.5元航空附加只实行了一个半月，还是比较少见的。如封上所写20克26.60, 当然也有可能是后人所写，请嘉农兄确认一下26.60的0是否在邮票之下。
至于邮资史264页所说45.1.24加收附加9元实际是指航空附加由原先至开罗的8元改为至伦敦的9元，即多加1元。此时如果是寄开罗的航邮附加仍为8元，而同日新设的中美12线航空经加尔各答开罗BOAC航空到伦敦，其附加费同样为9元。

  謝謝兄提示郵資之正確計算,郵寄日期是1944.4.17,
手寫26.60在郵票下慢面.

麦国培

不错，陈兄很仔细。

cannon928

QUOTE:

以下是引用嘉農在2008-12-3 15:46:49的发言：

  謝謝兄提示郵資之正確計算,郵寄日期是1944.4.17,
手寫26.60在郵票下慢面.

嘉农兄客气了。对这段时间国统区的航空封我以前不太关注，其实应该也有不少有意思的地方。附上拙藏的一个类似的封，但航空附加已为8元/5克，应比兄之封要多见。

下载 (62.03 KB)
1945年寄英國航空掛號

2008-12-3 16:33

下载 (66.27 KB)
1945年寄英國航空掛號

2008-12-3 16:34

麦国培

好东西不少。贴的票也好玩。

民国邮票

呵呵欣赏。。驼峰线的封，，，，不知道为什么，，，应该在印度通常会开封检查，，，加盖DHF-？ 之类的戳记，，为什么这个米有？请教。。。

嘉農

這封國際航空封,為何溢貼4角,
 是短少"角"以下郵票?
看過一部駝峰航空郵史,有溢郵資,也有短貼郵資,
寄國際航空郵件,航空郵資計算是一大問題,
 各線航空郵資不盡相同.

cannon928

QUOTE:

以下是引用嘉農在2008-12-3 20:17:41的发言：
這封國際航空封,為何溢貼4角,
 是短少"角"以下郵票?
看過一部駝峰航空郵史,有溢郵資,也有短貼郵資,
寄國際航空郵件,航空郵資計算是一大問題,
 各線航空郵資不盡相同.

确实，部分是后人的邮路认识邮资计算错误，但也有不少是当时就没贴对，甚至是邮局人员算错或未及时知道航空附加费已经调整。此封可能是元以下票缺少所致。

嘉農

謝謝陳兄解說.