[讨论]有争议的河塌“附加费” 附加费, 争议, 讨论

lilinet

1993年6月，由安徽省宿松县凉亭河邮局河塌代办所张爱平设计并使用了一种4枚(套)复印套色的申办奥运“附加费凭证”（同时还有一枚小全张）。对此邮人的观点不一，有人认为代办所也是邮政机构，此票应该归入附加费之列。也有人认为此票无审批部门而私自印制，特别是在“凭证”上还印上“中国人民邮政”的字样，所以从法律的角度来看不是合法的。我同意第二种观点！欢迎大家发表看法！

下载 (109.75 KB)
[讨论]有争议的河塌“附加费”

2008-12-7 11:04

fssjy

同意第二种观点

集邮集邮

QUOTE:

以下是引用fssjy在2008-12-7 12:20:47的发言：
同意第二种观点

 邮电附加费的合法是否？？就是看是否有当地主管部门批准的合法收取公文（批文）。
  

lilinet

您说的主管部门是政府还是邮电局?

王厚邦

　　看法不同是客观存在，就是不合法，也不妨害有人有兴趣去收集研究，力挺河塌附加费的有著名集邮家杨浩先生，在《集邮界》第50期上（2003.12）发表了一篇长文：“为安徽宿松河塌申奥附凭正名抱不平”（P55-58). 有兴趣的可以去阅读研究，可以撰文表示赞同或反对。要宽容一点，不要让所有人要统一思想，100%接受一个观点。
　　就如抱犊岗土匪邮票一样,不合什么法,但一样有人收集、撰文、发表、研究。

[此贴子已经被作者于2008-12-7 18:03:31编辑过]

王厚邦

至于河塌附加费能不能编入邮集参加各种邮展，那由各自的邮展规则决定。你愿意参加一种游戏就要遵守这种游戏的规则。

艾明

收集也有意义,火花与商标等物不是也有很多人在收集吗,但第二意见应该是对的.

lilinet

QUOTE:

以下是引用王厚邦在2008-12-7 18:59:50的发言：
至于河塌附加费能不能编入邮集参加各种邮展，那由各自的邮展规则决定。你愿意参加一种游戏就要遵守这种游戏的规则。

请教王先生，不知这3年来国家级邮展有没有谁展出过？

王厚邦

QUOTE:

以下是引用lilinet在2008-12-7 19:55:58的发言：

请教王先生，不知这3年来国家级邮展有没有谁展出过？

很抱歉，近3年的全国邮展我一次也没有去看过，加上近来对附加费关注也很少，因此不能准确回答你的问题。

我主观认为：在近几年全国集邮联举办的执行FIP规则的全国邮展中，不会出现河塌附加费（一般为图案式附加费邮集才用，早前则在地方邮展中的图案式附加费邮集中会有河塌附加费。）。

还是请知道的邮友回答你的问题吧！

[此贴子已经被作者于2008-12-7 21:07:30编辑过]

fred

我个人认为,只要是邮政机构印制或授权印制都算邮品.我们在市场上常可以看到很多邮政主管部门明令销毁或取消发行的邮品.如一片红等.如未得到上级部门许可,应属地方发行票.

麦国培

还要统一看法！估计还会争议下去

lilinet

天津刘宗兴先生认为,1993年8月9日被查封以前的小全张无可非议.

陈凤刚

代办所不属邮政机构，它只是接受邮政部门委托协助办理一些邮政业务。就象现在杂赀店代办驾校报名一样。所以它根本无权发行任何邮品。另他与附加费实施也有本质区别。被查封和未列邮政附加费之内是对和必要的。至于个人收藏研究那是另一回事。

下载 (79.82 KB)
[讨论]有争议的河塌“附加费”

2008-12-9 23:07

fred

是否在当地邮政部门作为邮资凭证使用过?如使用过,那就是邮品![em57]

陈凤刚

QUOTE:

目前所见河塌实寄品百分之99点9是倒盖品，0.1不排除渔目混珠寄了一点。我曾常看到实寄封上人为贴有粮票、烟标、纸币…等也销了日戳能说是合格“邮品”吗？否，这应箅恶作剧。河塌也一样。再多说一句此复印图案出笼只是作者个人行为，不代表任何邮政部门。以下是引用fred在2008-12-10 6:23:54的发言：
是否在当地邮政部门作为邮资凭证使用过?如使用过,那就是邮品!

下载 (88.54 KB)

2008-12-10 09:03

[此贴子已经被作者于2008-12-10 22:02:48编辑过]

fred

当然不作为邮资凭证或骗邮政的东东不算.[em63]

fred

如邮政代办所不算邮政部门,假如该所负责印制的纸品被当地邮政部门作为邮资凭证使用的话,该纸品就是邮品(算代邮券).新中国很少见到代邮券.[em74]

洪卫东

个人凭空造出来的东西.
不是吹,我现在也去印些"附加费"凭证,贴在信件上照样满世界跑,只要我不欠资.
宿松的把钱捐给奥委会,我把钱捐给本拉登.看谁牛.

要有审批部门才行,哪怕是县一级的.

fred

您印出来的,邮政部门不当附加费使用的而河塌是否在当地邮政部门被算作附加费使用?如按照附加费使用,那就是邮品,

davidpeng

这个议题很有意思.基本上我也是赞同第二个看法.
1.邮政代办所非邮政机构.并不在邮政机构编制内.该代办员"自印"的"附加费".本身就不合法.他本身也没有这个职权可以发行.这种状况跟随便一个人自印附加费的效能一样.
2.即使被使用过又如何?这如同有人印了假钞.拿假钞去买东西.卖的人不知道是假钞.所以收下了.以这样推论.那假钞也可以变合法?
   所以不能以是否使用过去断定这东西是合法的.也如同假邮票一样.有人印假票.拿去窗口寄了.营业员不查或不了解.没发现.当真邮而寄出去了.那是否假票就可以变合法真票?我们承认这样吗?
3.我们热衷附加费.所以去研究.去讨论.这是非常好的事.但不能因太热衷而一股脑儿概括承受.为了承认而承认.这将会有问题呀.