返回列表 发帖
不错,好文

TOP

都很厉害。

TOP

回复  alainfang

感谢方兄指正为是。
有不对之处, 请直言无妨。
石叻侯 发表于 2014-4-13 01:52



   我觉得都很厉害的封,没有不对呀。

TOP

据说工部当时只管本埠邮件,这外洋邮件,是否是工部收件后,还要经过中国邮政,在大清邮政销的八卦戳?耽搁的地方,也有可能是大清邮政。根据《红印花》书上所写,贴2分中国邮票,也有邮局贴10生丁法国邮票。《红印花》上似乎记载法国客邮给大清有折扣,所以大清一般会补足邮票(不超过加倍)。不过22楼的封,倒是对《红印花》书中这个观点,判了死刑。很是喜欢。

TOP

工部邮局,名亡实存,工部邮戳到民国中期都在用。

TOP

混贴的好,不混贴的也不错,欣赏

TOP

侯爷,年份写错了,基础年份也是03

TOP

本帖最后由 alainfang 于 2014-4-25 08:54 编辑

这个是不是和侯爷的有点像,可惜是民国的。我觉得应该是出版社在邮局挂号,发行新闻纸。会长出过一本大清章程中可能有,相关内容
18_5081_b48774f89527e17.jpg

TOP

本帖最后由 alainfang 于 2014-4-25 09:05 编辑
回复  石叻侯

上来顶一下侯兄的贴。 楼上从福州寄出的印刷品体现了基督教会的节俭与合规的品格。


...
阮秀佑 发表于 2014-4-24 22:58



混贴的真好,还是日本版蟠龙,

TOP

回复  alainfang


感谢方兄上传所藏。 真好!
但为何那几行字以蓝笔涂之? 是不承认其为印刷品和新闻纸 ...
石叻侯 发表于 2014-4-27 22:33



   年份应该是1940年7月19日。蓝笔涂抹,可能是不承认。我不懂,清清网的几位台湾邮人认为是不承认。可惜上面也没有退回戳,或者欠资戳。

TOP

君士坦丁堡是当时土耳其的首都,不可能是德国占领吧。就像大清再差,紫禁城起码名义上还是大清管的。

TOP

邵先生,大清当时北京也有德国客邮局呀,并不表示不存在其他邮局,也并不表示德国完全占领北京。

方兄可以去翻一下Scott或Michel.
shao8086 发表于 2014-4-28 11:23

TOP

本帖最后由 alainfang 于 2014-4-29 01:14 编辑
德客郵主要在膠州灣和福州天津和一些地方,請問方兄我有說德國佔領北京嗎?,就事論事-德國確實在土耳其有 ...
shao8086 发表于 2014-4-29 00:50


邵先生这是您在上面写的,




   我是儘量不碰封片,所以也較少下功夫,不過對於侯兄這件上面的英郵局戳有點好奇,土耳其在1914年以前和清末一樣,皆為德國海外佔領區,那為何在德佔領區裡有英國郵局,看起來要去研究一下歷史.

我的观点
您这个话的意思是土耳其是德国的海外占领区(包括君士坦丁堡,因为您认为君士坦丁堡是德国占领区,所以不应该有英国客邮局),而您的依据来自德国有在土耳其发行邮票。
既然德国在中国也发行邮票,既然德国在北京也有客邮,按照您的理论,岂不是能推导出,北京是德国占领区,不应该存在其他邮局?或者说意大利客邮局还发行加盖北京的邮票,那北京也是意大利占领区,不应该存在其他客邮。我认为此观点不对。

TOP

方兄和邵兄各有自己的见解。 百花齐放。 对我等邮人, 那是好事。
切莫因这些各人意见和辩论而伤了大家的和 ...
石叻侯 发表于 2014-5-1 23:46


都是小事,观点不同很常见,求同存异,我很崇拜邵先生的,

TOP

返回列表