tixiang

呵呵，谢谢麦会！可惜我现在不组集了，当时是需要素材，因为没买到，所以集子里一直缺乏最高面值票和打成0面值的百元票。这些是没有市场价的，因为数量无法形成市场，基本上有些东西也就一枚到两枚的存世量吧，有些特殊面值的大概就只一枚。

大批的我肯定不会要的，一开始我就抵触炒做，我也不是邮商所以要那么大批没什么用，我买的目的是为了玩和偶尔做个集子自娱自乐。

看来这个题目引出了更多话题，欢迎大家继续讨论，谢谢各位！

tixiang

虽然有些跑题，但还是让我学习到了不少东西，继续继续。。。。：）

[此贴子已经被作者于2008-12-13 6:51:01编辑过]

edward

以下是引用小晟在2008-12-13 0:02:54的发言：

高，实在是高。。。。高家庄~

塘邊鶴，鶴立雞群？所以高？

麦国培

QUOTE:

以下是引用Sammler在2008-12-13 4:21:13的发言：

问题就在这里: 价值怎么确定? 明明就是一张小纸,谁都有, 可就是没有这一张. 所以价格会达到几百万, 几千万. 其实有些问题到了一定程度, 就上升到哲学高度了: 某些瓷器, 上亿, 真有那么高的价值? 但是没有办法, 价格就这么高, 爱要不要, 反正有人要.

所以, 看到贵的东西从来不馋, 只会为拥有的那个人高兴. 当然, 也会偷偷地憧憬, 那天也为自己高兴一次. 呵呵. 见笑.

所以我喜欢玩邮政史，不喜欢玩传统，不喜欢的原因是玩不起。当然民国的还是玩得起，清代和新中国的旧币普票基本玩不起。

麦国培

QUOTE:

以下是引用tixiang在2008-12-13 6:44:58的发言：
呵呵，谢谢麦会！可惜我现在不组集了，当时是需要素材，因为没买到，所以集子里一直缺乏最高面值票和打成0面值的百元票。这些是没有市场价的，因为数量无法形成市场，基本上有些东西也就一枚到两枚的存世量吧，有些特殊面值的大概就只一枚。

大批的我肯定不会要的，一开始我就抵触炒做，我也不是邮商所以要那么大批没什么用，我买的目的是为了玩和偶尔做个集子自娱自乐。

看来这个题目引出了更多话题，欢迎大家继续讨论，谢谢各位！

有一两枚难找，这是肯定的，那怕是看上去两三毛钱的东西有些也是可遇不可求。
那是特例。按你这个意思，这套票全套可能要几百张，因可以从一毛打到0元！试问是不是有人有全部面值的？
没有的话缺的那个面值还不是一样罕少！

Sammler

QUOTE:

以下是引用麦国培在2008-12-13 9:36:00的发言：

所以我喜欢玩邮政史，不喜欢玩传统，不喜欢的原因是玩不起。当然民国的还是玩得起，清代和新中国的旧币普票基本玩不起。

新中国的东西看不懂, 还是清代的比较有意思. 即使买不起贵的, 买点便宜的玩玩, 也自娱自乐.

麦国培

清代客邮邮史品普遍价格还是偏低，值得一玩，我每国客邮的邮史都曾大量买进，可惜外语水平有限，难以深入，所以后来放弃了，但个人认为确实太便宜了，百多年的东西一两百元随时买到，而且是有量。

TK

国际上已承认这种是邮票。
虽然中国官方仍未有正式文件承认自1是邮票，但不能因此改变自1的邮票属性。

Sammler

懂外语再玩相关的客邮，特别有意思。

邮癫

其实，我们的自动化集邮研究会也可以主动发个函跟国家邮政局征询一下，
自1讲究是什么...是邮票？还是标签？还是其他...

麦国培

QUOTE:

以下是引用邮癫在2008-12-14 8:48:37的发言：

其实，我们的自动化集邮研究会也可以主动发个函跟国家邮政局征询一下，
自1讲究是什么...是邮票？还是标签？还是其他...

国家局己口头明确说这不是邮票了！建议有兴趣的写信去拿书面的答复！

邮癫

那么......
人民邮电出版社发行的《中华人民共和国邮票目录》（2007）
第439页...
十七、自动化邮票...
    自1   中国邮政徽志     机设面值9枚

邮癫

麦会，国家局己口头明确说这不是邮票了，但是白纸黑字，我再录一段编写说明：
......一本好的邮票目录的编写，可以反映出这个国家的邮票发行是否严肃、认真和规范，
......我社出版的《目录》是经过国家邮政局批准并授权而发行的。

麦国培

QUOTE:

以下是引用邮癫在2008-12-14 19:39:27的发言：
麦会，国家局己口头明确说这不是邮票了，但是白纸黑字，我再录一段编写说明：
......一本好的邮票目录的编写，可以反映出这个国家的邮票发行是否严肃、认真和规范，
......我社出版的《目录》是经过国家邮政局批准并授权而发行的。

这又是二回事！
我相信国家发行部门一定没有审阅过这目录的内客！

难道认为这是邮票的自动化同好连写封信到国家局问一下都不行？
是怕国家局否认而不敢写？
还是根本写了国家局复了不敢拿出来发表？
这个问题还是让玩电子票的同好去想吧！

姚天才

我插句話,其實現在科技發達,有些東西,新出來時,政府機關反應不夠快速,沒有相關法規
去歸類這種自1票 ,或是網絡郵票這類新東西,但是這些都可以拿來貼信寄信,具有
郵資效力的,在台灣來講,它是有價證券的 ㄧ種,依照以往的定義,它不是郵票,但是並不能否定
它不能收集,或不能以郵票來看待,新的東西,要以新的法規新的定義來看待處理

麦国培

QUOTE:

以下是引用姚天才在2008-12-15 5:29:03的发言：
我插句話,其實現在科技發達,有些東西,新出來時,政府機關反應不夠快速,沒有相關法規去歸類這種自1票 ,或是網絡郵票這類新東西,但是這些都可以拿來貼信寄信,具有郵資效力的,在台灣來講,它是有價證券的 ㄧ種,依照以往的定義,它不是郵票,但是並不能否定它不能收集,或不能以郵票來看待,新的東西,要以新的法規新的定義來看待處理

全国各地的邮资标签是否也一样可当邮票而称之为自二自二？

邮癫

QUOTE:

以下是引用姚天才在2008-12-15 5:29:03的发言：
我插句話,其實現在科技發達,有些東西,新出來時,政府機關反應不夠快速,沒有相關法規去歸類這種自1票 ,或是網絡郵票這類新東西,但是這些都可以拿來貼信寄信,具有郵資效力的,在台灣來講,它是有價證券的 ㄧ種,依照以往的定義,它不是郵票,但是並不能否定它不能收集,或不能以郵票來看待,新的東西,要以新的法規新的定義來看待處理

欢迎天才兄加入讨论，如果我说错了请您原谅。

邮癫

QUOTE:

以下是引用麦国培在2008-12-15 17:57:48的发言：

全国各地的邮资标签是否也一样可当邮票而称之为自二自二？

麦会长，全国各地的邮资标签不可当邮票也不是自2.自3！
这个是大家自动化集邮爱好者的共识，包括大宗标签也不是电子邮票。

邮癫

QUOTE:

以下是引用麦国培在2008-12-14 20:11:57的发言：

这又是二回事！
我相信国家发行部门一定没有审阅过这目录的内容！

没有审阅就“批准并授权而发行”了？
呵呵~~呵呵~~

邮癫

启用日期：1999年12月30日
停售日期：2001年07月03日(还有的说是07月13日)
出售地点：北京西站自助邮局
总发行量： 40万枚(40万枚是邮票纸的印量，实际打印量约15万枚)
邮票规格： 43mm x 25mm
图案规格：38mm x 20mm，上下各有二个直径3mm定位孔，两孔间距20mm；左右两边各有一条约2~3mm宽的荧光条，在验钞灯下会发出荧光，有背胶，两枚电子邮票之间压有滚齿线。
整卷枚数：2000枚
预设面值：九种00.60元、00.80元、01.50元、 02.00元、02.50元、03.70元、04.20元、05.40元 、06.40元
最低面值： 00.10元
最高面值： 99.90元(因为没有百位，所以打印100元时，只能打印出00.00)
使用机型：德国Nagler 714机型
邮票纸设计者：权忠敏、赵蓉、顾红、呼振源
邮票纸承印者：德国J. GranderateGmbH公司