邮海冲浪

感谢各位老师的批评。对于“一稿多投”的事实，我并不否认，但其中也有原委。
       邮人写一篇文章不易，而投稿往往石沉大海，不见回复。我一般是向一家邮刊投稿后三个月未见回复、也未见刊登，才另投他刊。往往再次投稿后，两家报刊先后刊发，造成“一稿多投”。就拿这篇《江西太仓假冒伪造信封退回戳考》来说，一年前向《集邮月报》投稿后，一直没收到回复，直到今年2月25日收到样报，才知道已刊登在去年第5期上；期间，我还向《中国邮史》投稿，也迟迟未见刊登，后又向 曾晟老师投稿，其回复刊用后，我就未向其他邮报投稿。
       至于楼主姜老师所说在26期《延陵邮刊》中看到该文，我实在不知原委，因为我从来未向《延陵邮刊》投过稿，也未拜读过该刊。至于该刊是否刊登、如何得到稿件，我并不知情。
       在此，我也恳请各位邮刊编辑，应慎重对待作者来稿，是否采用及在哪期刊用，请及时告知作者，以珍惜作者的劳动成果。
       再次感谢各位老师的批评，我在今后的投稿时，将更加警慎，避免再次出现类似问题。