dowager1894

以文獻刊載作為判斷郵品真偽的依據本身就是個笑話。
姜劍 发表于 2014-5-17 10:00

同意！請看以下的一個慈壽封亦是自張愷升先生郵集，請大家評評。

下载 (63.98 KB)

2014-5-17 10:30

dowager1894

回复 15# 宁波邮迷
這只中一個破綻，還有數個更重要的疑點。

dowager1894

回复  dowager1894


    已经使用邮政日戳(大圆戳了),照理说是邮政时期了,再使用海关时期的万寿原版票 ...
宁波邮迷 发表于 2014-5-18 07:16

這封是保寄天津紅條封，貼12分銀票是國內4單位郵資﹐，各位提出的疑點皆成立，1) 八卦戳太不像樣
2) 國家郵政時期為甚麼仍用海關時期郵票﹖
3) 最大的問題是12分初版票為偽票，想不到早期有那麼「真」的高仿票！

dowager1894

莫非先生看过此信封原件？我从图片上很难断定这是假票。
delicacy 发表于 2014-5-19 09:24

這封2001年5月10日於香港拍賣時曾驗看過原件，並將意見向拍賣行反映，此封後來撒拍。所貼票除了版式外，紙張也不對。