肖万里

回复 2# 假师爷

这是书信馆的译员（也是分捡员）写的中文，以便不识洋文的邮差投递。久日久之，邮差就能准确认出当年极潦草的这些字迹（地址）了。

肖万里

回复 4# 吴翔1

那是商字的草书，三个商字中一个写的太象双字了。有时收信一下太多，忙不过来，更草了。不过邮差也聪明哦。

肖万里

回复 37# 假师爷
“书上也写的是后来才有的福州代办所戳（好像是90年下半年）。这信再晚几个月寄就好了。”前辈陈复祥等先生 讲福州的上海代办处设立很早，并出售上海书信馆的邮票，但他们一直未见到过銷福州代办处戳的旧票。现在是网络信息时代，应会有披露吧？。另外福州代办处的二个邮戳书载为1893年才开始的，也不知有更早出现否？

师爷的这几件带有内信的封很有意义，提供了一个值得研究的新问题——上海的认捐人在外埠寄信也可免邮资么？

肖万里

上海寄福州小龙封更是难得，可与前几个封一起综合考量。也许从中会有新意。

肖万里

回复 47# localpost

沈君，“管控代码”的研究有新进展么，一直在惦念中。这次我曾去过你曾留学过的瑞士旅游，太美了。

肖万里

回复 45# 假师爷

此信不一定从福州寄出哦，也许另有不付邮资的原因。值得探究。如下也可能导致形成此无票实寄封：寄信人拜托往来于上海与福州的友人，将信带到上海送交书信馆，而这位友人或其公司是认捐人，则不须另纳邮资了。

肖万里

回复 55# 假师爷


    为什么一定要是托同一个人呢？而且不见得是为了节省邮费，而是顺便而已。

肖万里

根据上海书信馆的邮政规章的规定，认捐人在上海本埠享受收、寄邮件不再另行纳费的权益；未见有在外埠也享有同样的权益的字句。
老外的规章很严谨。所有的推论必须经过慎密的推敲才能站住脚。

肖万里

怎么重复了？

肖万里

重复出现了

肖万里

抱歉，因显示出问题了？

肖万里

怎么点重复了？

肖万里

回复 64# 假师爷


    福州当年应有三种邮政系统：1.英国领事邮政代办所，它除负责收信外，还办理寄往香港和海外的邮件。2.大清海关邮政，需贴票。3.民信局，虽无票但会有戳记。
至于福州上海书信馆，需要深入研究了：这3件无福州邮戳、无邮资封和另一件上海寄福州领事馆工部小龙封（请示出时间）是很好的难得素材。

肖万里

回复 65# 假师爷

上海代办所象上海书信馆一样，对非认捐也实行过预存邮费（1元）的记账制度，发给派司簿。但邮局代贴邮票。（可参阅阮兄老帖子，展示了大龙兄的福州书信馆派司簿）

肖万里

回复 67# 肖万里
愚意以为19世纪末期若一个地方设立邮局，必定同时会刻制了邮戳的（那怕是暂时代用的）。上海书信馆在外埠代办所同时出售上海工部邮票的，并使用该埠邮戳銷盖。福州代办所据说早期就设立了，为什么从未有过銷福建戳之旧票与实寄封呢？二个福建戳迟至1893年才出现（依师爷荐为1890年，张恺升和李颂平均为1893年），是否此前上海在福州的代办所并未运作，抑或是并没有呢？值得深入探讨。

肖万里

回复 70# 假师爷

呵呵，大清海关邮政没有实行过认捐（邮政捐金制度）
。    而且管理很严格，曾通令除海关公函外，禁止假公私寄，且信封上有海关印记等等，不可能为其私寄。

肖万里

若简单化：此无票封虽内有在福州写的信件，但无从福州寄出的痕迹。所以只能当作是上海本埠认捐户所寄的实寄封了。
其后，为改变这种无票封的做法，上海书信馆于1893年开始启用“paid”邮资已付戳。