hart

德国票上盖销1月17日。
所以中国票是早贴上去并盖戳（1月5日），然后1月15日写信，1月17日贴德国客邮邮寄（ ...
假师爷 发表于 2014-6-18 12:17

师爷，我看挂号条是在SB戳后，先SB戳，在贴龙票并在中国邮局请求盖戳，之后就是交德客邮正常实寄------------

sxy667788

回复 18# hart


    把李兄也招来了，分析的很有道理

假师爷

我看的图小，看不清楚。尚先生可以看看是不是挂号条的齿压住SB戳。
另外，这SB戳上正好留出挂号条空间和一元票上面正好留出两枚德国票空间，这位寄信人比较会预测。

假师爷

我并没有说此片有假，只是搞不懂这其中关系。

sxy667788

回复 19# 假师爷


    本来我也有很多疑问，这个我研究了多时了，有些最后也没解开，最后请教了关老师，请看关老师的解答：ebay上的明信片，經過初步的觀看後，認為 :-
1) 此明信片是集郵品無疑，因為共貼票1元8角，嚴重溢貼！
2) 所蓋的北京德客郵與北京橢圓戳皆自然，不似是偽戳，
3) 至於北京椭圆戳1901.1.5，可是寄信人是1901.1.15写的信。德国客邮局是1901.1.17，可能北京椭圆戳應1901.1.15，而誤植為1901.1.5，
4) 孙君毅的清代邮戳志指出北京椭圆戳是1901.3.31开始使用不確，因為張愷升先生有兩件北京橢圓戳信封，一件蓋3月11日，另一件銷3月22日。
5) 北京德客郵戳部份蓋在一圓票上，故所有國郵不似以後貼。
再次感谢关先生指教！

hart

我看的图小，看不清楚。尚先生可以看看是不是挂号条的齿压住SB戳。
另外，这SB戳上正好留出挂号条空间和一 ...
假师爷 发表于 2014-6-18 12:30

    是因为龙票和请求加盖戳在先，这样的贴票能保证龙票和戳都清晰，完整，至于后来的德票和挂号条，是德邮局挤空就贴了，寄信人也无奈，师爷以为任何

sxy667788

回复 24# 假师爷


    一开始我对椭圆戳疑问最大，因为根据孙老的《清代邮戳志》记载，北京椭圆戳最早使用1901.3.31.而此片1901.1.5,

hart

回复  hart


    把李兄也招来了，分析的很有道理
sxy667788 发表于 2014-6-18 12:29

    从狗洞爬出来了，来学习的。

sxy667788

回复 24# 假师爷


    欢迎师爷点评，这样才能提高邮识

sxy667788

回复 28# hart


    李兄太谦虚了，前几天我看了你那个工部小龙绿20文探讨的帖子，研究的真好

hart

回复  hart


    李兄太谦虚了，前几天我看了你那个工部小龙绿20文探讨的帖子，研究的真好
sxy667788 发表于 2014-6-18 12:44

不好意思了  
以前和刘编有约，把那贴整理成文，交与他。刚好在EBAY买的几张书信馆的票今天到了，准备一起整理，所以不敢在死胡同再逗留了。

sxy667788

回复 31# hart


    是在刘源老师的刊物发表吧，很不错的刊物，我们住的很近，20-30公里吧

hart

回复  hart


    是在刘源老师的刊物发表吧，很不错的刊物，我们住的很近，20-30公里吧
sxy667788 发表于 2014-6-18 12:54

    很好，以后有机会一同拜会。

假师爷

是因为龙票和请求加盖戳在先，这样的贴票能保证龙票和戳都清晰，完整，至于后来的德票和挂号条， ...
hart 发表于 2014-6-18 12:38

    分析有理.学习了。

hart

分析有理.学习了。
假师爷 发表于 2014-6-18 12:57

    谢谢师爷所有教诲和指点。

假师爷

回复 35# hart

不敢当，我还是小学生，要向您多多请教。

小片迷

回复 5# sxy667788


    1月使用的北京椭圆戳还是有一些的。张老的别太当真
我好像有个是一次片1月2号的

sxy667788

回复 37# 小片迷


    有道理

liuyuan

多谢李友支持。

尚兄，清代邮戳志与中国邮戳史是孙老和张老根据个人及友人藏品统计得出，最早及最晚使用已多有突破。现在应该是仅供参考的。
有空再过来玩

sxy667788

回复 39# liuyuan


    ，谢谢刘兄，一定会去拜会