Dairen

回复 1# shao8086
慈壽改版票應該與三版票是同時間印製的,因為慈壽票的印版經過2次翻製供大字長距和短距票使用,圖案
已經出現模糊不清,而且石印版的質量在使用後存在有缺陷,因此當時主事者費拉爾已經針對這些缺點,重
新繪製印版母圖,

现在假如说，您所说的事情成立的话。那么上述之言是自相矛盾的。请仔细斟琢。

Dairen

知道改版存在全套的母模印样，问题是说如果按您所说改版应和三版同时印刷，那么设计改版母模印样及制作印版应当和三版时间大致相同，如果是这样，那么就应当没有以下之说  “因為慈壽票的印版經過2次翻製供大字長距和短距票使用,圖案
已經出現模糊不清,而且石印版的質量在使用後存在有缺陷,因此當時主事者費拉爾已經針對這些缺點,重
新繪製印版母圖,”      此说和您认为的改版和三版同时印刷从逻辑上已经说不通。所以这是自相矛盾的。

Dairen

知道改版存在全套的母模印样，问题是说如果按您所说改版应和三版同时印刷，那么设计改版母模印样及制作印版应当和三版时间大致相同，如果是这样，那么就应当没有以下之说  “因為慈壽票的印版經過2次翻製供大字長距和短距票使用,圖案
已經出現模糊不清,而且石印版的質量在使用後存在有缺陷,因此當時主事者費拉爾已經針對這些缺點,重
新繪製印版母圖,”      此说和您认为的改版和三版同时印刷从逻辑上已经说不通。所以这是自相矛盾的。

Dairen

1894年的母版製版用的印樣,到1897年再使用過2次轉印效果會如何?   当三版印刷到后期印版会不堪再用，如果是需要印制，必须要从新制版。那么制版不需要时间吗？况且这次不是利用初版翻制。而是从新设计绘制母模，请教一下您，设计绘制母模需不需要时间，之后制成印版需不需要时间，既然准备从新制版添印，必定是在三版印刷后期发现印版已不适合再用。才从新制版印制，您的前述也大致如此，那么改版票的印版是在三版票后期已经不堪使用的情况下，才着手准备从新制模，制版，这是需要时间的。虽然只有两种票见世，其他面值票当时印没印刷不得而知。既然这样改版又是如何和三版同期印刷的，您可以把这个问题给说清楚。如果非得说改版和三版是同期印制的，那只能是改版票并不是因三版后期印版不堪再用的情况下才没办法另行制版，而是在三版同期已制好改版印版，与三版同期印制。否则的话逻辑上根本说不通。

Dairen

回复 12# shao8086

您需要再去瞭解一下慈壽初版票的印製歷程,  您还不如直接说你了解万寿票吗？关于是否用网名或真名真有那么重要吗，探讨邮票中的一些问题和用网名或真名没有必然的关联，即便告诉您真名您也不认识我。至于您愿不愿意回复和解释那是您的自由。我对发帖有不同的见解那是我的自由。前提是没有人身攻击。只是对问题的不同看法，去表达个人的见解罢了。如果您真想让我说一下万寿初版票的印制过程也不是个什么事。简单说一下，制版一个多月，印刷近一个月。其他诸多不想在这过多叙述。