fslgr

希望看到有论据的质疑
一缕清风 发表于 2014-7-11 11:22

【逻辑】
一众人包括领导在内，事前知道“打渔冲（所）”是精确原地，因该所星期天休息而放弃不去，所以选择了正常营业的“佛子岭（支）”，
他们在“佛子岭（支）”办品，并搞了个小型的发行纪念仪式并拍摄留念，
在“佛子岭（支）”办完寄往中外的邮品后，他们一众人又高高兴兴的去水库旅游，也拍摄留念了，
后又突发兴致请领导千里迢迢的把“打渔冲（所）”的营业员叫来盖戳，戳盖好后关门继续回家休息，成品次日再封发上路。~~~这说法应该是释疑者的大意了；

在我再质疑时先声明：
我不怀疑领导的呼风唤雨能力，也不怀疑“打渔冲（所）”营业员服从命令的行为，这是属于有可能的情况，
但这种【思路】与【行动】是前后矛盾、不符合原地邮人（而且是有领导带队）、精心计划的跑戳原则和实际行动的，
领导要盖“打渔冲（所）”这天的日戳；而且是次日才封发的，用得着用这种近乎操作完美而又怪异的逻辑来办吗？

拜托~是我的逻辑思路错了？还是胡亚非教授之前的推猜误人子弟了？

【人证、物证】
同一众人；一台车；一起往返行动，
在“佛子岭（支）”办品时沸沸扬扬，事前的准备工作，事后的旅游水库均有外地证人（蒋跃进）撰文记录，也有本地人的物证（照片）留存作证，
唯“打渔冲（所）”的办品过程没有外地人及照片可证，这种厚此薄彼的情况是不符合记录事件“完整性”和“连贯性”情理的，
故我只能继续飞砖：
因为当天没有去“打渔冲（所）”，所以没拍到照片，外地人不愿同流合污，当然也不会撰文记录这段子虚乌有的“打渔冲（所）办品事件”。
因此；在“佛子岭办品照片”出现后，我更加质疑“打渔冲（所）”是倒戳品。

【实际品比较】
倒戳品有套寄的，也有真走过邮路的，有外地邮人收到“佛子岭（支）”品几天后又收到了迟到的“打渔冲（所）”品，
即：部分倒戳品走了真邮路，
这是个不争的事实（事件与这些外地的收件人没有多大的关系，他们仅是受众；不是同伙，但如批量接收套寄品补落地戳的就另当别论了），
故可以从这些寄往外地、走过真邮路的邮件上作比较，“倒戳日”即会原形毕露（大家可以拿寄达上海的这两种实际封作日期比较），
质疑“打渔冲（所）是倒戳品”当时就是从上海的原地集邮界开始的......
多少年来，有多人撰文为此事释疑，但都未被有识别能力的邮人所接受而视为假伪品中的经典之作......


【有关版本研究的】从JF28的版式中也有方法窥辩各地首日品的真假（这种方式保密），



不知事件来龙去脉的邮友为此品呐喊助威~情有可原，但“幼稚、顺口开河、瞎猜，胡想”这种语言出现在帖子里就不好了。

品嘉

真 理只有一個 , 逾辯逾明 ,  有圖有真相 , 打 魚沖(所) 辦封照片趕快貼上來 .

黄欣

蒋友有事没去，合肥几人坐局长车去了，休息日局长打电话喊邮局人员开门办封的，确实实寄了。
当时写封时留影了但是恐怕找不出来，只能凭个人信用选择信与不信。
确实也带回几个销日戳封，因为我有两个戳全没地址的。
确实也实寄了。

因为我不久前翻出一个打渔冲挂号封，属于零星寄的。

zhangzhenwu

好像近来 邮界对 原地实寄邮品 热  有专人 收藏 研究  制作 成集 扩大了收藏范围  增加了乐趣 我多少年寄过 许多邮资封片  只知求首日寄   还未想到  要原地 寄的会更好  这原地如何  界定 ？ 还得学学  真是活到老学到老啊！那山沟里的原地 咱肯定不会去寄  北京 大事件 ,会议 展览会 也许能有 得找找！

黄欣

我的做极限片时问过霍山邮局，他们推荐的最佳原地局是打渔冲。
我猜测是打渔局最近，佛子局名字最像和谐原地。。
所以当时各寄了一点，打渔好像是个所，周日改上班好像影响不大。
有点人为性的邮品只要不是囤积卖高价，自然性还是蛮强的。
毕竟是玩物。探讨一下即可，谁也不是有意混淆视听，毕竟24年了。

fslgr

JF28《治理淮河40周年》精准原地“打渔冲（所）”实寄封释疑

本帖最后由 赵国庆 于 2014-7-10 22:39 编辑 JF28《治理淮河40周年》的原地实寄封中的“打渔冲（所）”前一段时间在本网上有一些邮友根据我省安庆邮友蒋跃进的文章中一句“星期天休息”为依据，提出该封有倒戳作伪的嫌疑，我在网上也作了一些解释说明，但终自己不是当年此事的亲身经历者，没有说服力的，为了给集邮界对此封有一个明明白白的交代，本月的6日（昨天）我特地去拜访了当年亲自去办理实寄封业务的四人之一的戚克老师，在拜访时为了把事件不留疑问，同时还用电话联系了另一位当年参加实寄业务的张昭俊老师，就当年的事件作了细致的回顾：当年合肥市封片戳协会委派了戚克老师，张昭俊老师，贺镇德老师，和吴爱国邮友去霍山县的佛子岭为大家办理原地封首日实寄的重任，4人是10月13日（发行前的一天）的早晨从合肥坐车去的，到霍山县邮电局已经是中午了，因为事前已经和该局联系落实好接待，所以到了之后受到邮局局长刘文健和付局长刘光银，通信股股长张国香等人的热情接待。由于事前对JF28封实寄需求数量估计不足，霍山县邮局只向省公司要了2000枚，除了合肥去的4位外，还有安庆的集邮者，以及上海原地封集邮研究会也汇款函购到该局要求办理实寄，总需求数量超过3000枚，为此县通信股股长张国香还特地为这事开了一个从未有先例的邮资封分配协调会，并安排好书写场地。第2天早晨一上班，刘局长和张股长就找来一部汽车（张老师说是北京吉普车，而不是蒋跃进文章里说的面包车）亲自把他们送到21公里外的佛子岭镇邮电支局，还在支局的门头上挂了一个条幅，举行了一个简短的首发仪式及合影留念（有照片为证），然后大家把前一天写好的封拿出来办理邮寄，共计1606枚，都精确到个位数，可见多么仔细。总数2000枚封，在佛子岭邮寄了1606枚后，还余下394枚。合肥的4位邮友知道离支局有5公里远有个“打渔冲”邮电所，就和刘光银付局长协商，看能不能去该所办理邮寄，因为这天是星期天，邮电所没有人上班，要想办理邮寄JF28封，就必须让刘局长出面来协调此事，刘局二话没说，就联系该所的一位工作人员来开门营业为合肥的4位邮友办理了394枚封的实寄业务，其具体说就是把394枚封收下，然后盖上当天的邮政日戳就锁门离去，封是第2天（星期一）才送到佛子岭支局的，这也就是很好地解释了为什么“打渔冲”的封比佛子岭的封落地戳要晚一天的原因了。另外2位老师回忆说，安庆的蒋跃进没有和他们一起去打渔冲，因为他要急着赶汽车回安庆，当时霍山县还没有直接到达安庆的班车，他需要倒几次车才能回去，也没有和合肥的4位邮友一起游玩佛子岭大坝，因为当时只有张昭俊老师带了照相机的，这些照片全是张老师照的，张老师说他没有任何映像给蒋跃进在大坝上照相，他说如果照了的话一定会把照片邮寄给蒋的，但是张老师说他没有任何映像给蒋邮寄过照片。所以蒋说他游玩了佛子岭是假的。        这样看来，394枚JF28封“打渔冲”封确实是经过该所实寄的，没有任何疑问，当年的合肥市集邮协会会刊《庐阳邮刊》也就这事做了报道。有邮文可以为证。

13091313097f3b9023cf487a43.jpg (136.52 KB)

IMG_20140615_0001.jpg (116.35 KB)

IMG_20140615_0002.jpg (88.53 KB)

IMG_20140706_092858.jpg (77.21 KB)

IMG_20140706_092946.jpg (88.31 KB)

IMG_20140706_093005_副本.jpg (73.43 KB)

IMG_20140706_092926.jpg (64.56 KB)

IMG_20140706_093031.jpg (65.14 KB)

赵国庆 发表于 2014-7-7 23:31

留帖备用

赵国庆

9月3日下午安徽省集邮协会在省政府对面的花都宾馆4楼对即将参加9月20省集邮展览的邮集进行参展前的评审，我因为有一部邮集参展故也在评审现场，与安庆的蒋跃进邮友见到面了，我就JF28打渔冲封一事及当年他的跑戳邮文一事和他进行了沟通交流，蒋跃进亲口对我说了，打渔冲的封是真实实寄的，他自己也邮寄了极少的几枚，那天打渔冲所刚开始确实是没有开门，是刘付局长把人叫来开门营业办理邮寄的。他的这个说法和我前面采访合肥的戚克老师，张昭俊邮友的说法是一样的。在评审现在我还和蒋跃进友合影留念。蒋跃进友还把个人名片留给我以便日后联系。罗友如果有疑问我可以把我与蒋的合影照片传上来给你看，还可以把蒋的联系方式及电话给你。

赵国庆

我曾经说过，我要把当年去办理实寄封并写邮文的蒋跃进联系上，要当面问问他的情况，现在我做到了，也算是给玩此封的人一个满意的交代，至于此封（打渔冲的）我现在手里一枚没有，也很想有个1----2枚或几枚，关于此封最后能不能得到大家的认可或怎么定位它，认可它，我想每个邮友会自己权衡的！！！！

一缕清风

  从“打渔  冲”首日寄出的JF28邮资封    -------蒋跃进        【转发自蒋跃进的新浪博客】                                                                                                                                                                           1990年10月14日，邮电部发行JF28《治理淮河四十年》纪念邮资信封。我当时获悉后，主动承接赴佛子岭水库所在地邮局为全国各地的水泊邮会邮友首日实寄此邮资封。我于10月13日下午到达霍山县邮电局，与合肥赶来的张昭俊等集邮者相遇。霍山县邮电局刘光银副局长热情接待了我们，并于10月14日派专车全程陪同我们去佛子岭水库，佛子岭水库距县城有好几十里路。我们先到达佛子岭镇，来到镇上的邮局——佛子岭邮电支局。当时，我已了解到佛子岭水库边还有个“打渔冲”邮电所，我考虑到“佛子岭”邮电支局使用的邮政日戳上带有“佛子岭”三字，认为在此地为全国各地邮友实寄此封更有纪念意义。“打渔冲”邮电所正常情况下星期天停业，当时是特殊原因，因当天发行JF28邮资封，又有四位外地集邮者赶来，估计是县邮电局领导通知打渔冲邮电所安排人员接待。   
       我将分配（张昭俊先生将多余的转让给我了）供应给我的近200枚邮资封只留下10枚全部在“佛子岭”邮电支局实寄了。后又与大家一起前往打渔冲佛子岭水库大坝所在地，在“打渔冲”邮电所将留下的10枚全部盖戳邮寄给了好友。
       我在回忆文章中，是考虑到为水泊邮会代办的全部是在“佛子岭”邮电支局实寄的，就没有提及在“打渔冲”邮电所实寄此封的事。如今，给大家带来了误解，敬请全国各地邮友谅解。当天，在“打渔冲”邮电所确实办理了实寄，我特展出当日实寄的信封，供大家研究。
        向全国各地集邮朋友问好！

fslgr

9月3日下午安徽省集邮协会在省政府对面的花都宾馆4楼对即将参加9月20省集邮展览的邮集进行参展前的评审，我 ...
赵国庆 发表于 2014-9-10 16:21

拜托各位代人做说客的邮友专业一点、认真一点、想好了再回复、再释疑、再发帖好吗？

编故事也得编好才行，别把质疑者和观众当成白痴啊！这次始作俑的人证（蒋跃进先生）终于发话了，结果更是给我看出破绽，暂定这是“翻供”吧，

几位释疑的文章都是糊里糊涂，没有直接回答我的具体质疑细项，各说各的、漏洞百出，你叫质疑者如何相信这些不是倒戳的封？

如果真的拿不出当天曾经到过打渔冲邮局的照片（这是重要在场证物），这真是悬案质疑未了~~~

赵国庆

是不是白痴，每个自已心里有数，只是不要自以为是，自作聪明就可以了，把别当作笨蛋的人其实自已才是天底下最大的笨蛋！！！！

赵国庆

http://blog.sina.com.cn/s/blog_49aa2c8f0102v258.html
这里是蒋跃进邮友的博客，邮友当初也是因为蒋的一篇文章中廖廖几字而产生误会，现在文章的主人澄清了这个误会，当初有人出来解释，非说不行！！！非要当事自己出来说才行，现在当事人已经说的很清楚明白了，又说人家是“翻供”，有这样质疑的吗？？？？是自己白痴！！！还是天下的邮人白痴？？？

fslgr

蒋友有事没去，合肥几人坐局长车去了，休息日局长打电话喊邮局人员开门办封的，确实实寄了。
当时写封时留影了但是恐怕找不出来，只能凭个人信用选择信与不信。
确实也带回几个销日戳封，因为我有两个戳全没地址的。
确实也实寄了。

因为我不久前翻出一个打渔冲挂号封，属于零星寄的。
黄欣 发表于 2014-7-12 22:49

我把各位说客的帖保留一下，继续质疑~~~

fslgr

http://blog.sina.com.cn/s/blog_49aa2c8f0102v258.html 这里是蒋跃进邮友的博客，邮友当初也是因为蒋的一篇文章中廖廖几字而产生误会，现在文章的主人澄清了这个误会，当初有人出来解释，非说不行！！！非要当事自己出来说才行，现在当事人已经说的很清楚明白了，又说人家是“翻供”，有这样质疑的吗？？？？是自己白痴！！！还是天下的邮人白痴？？？

赵国庆 发表于 2014-9-10 21:35

是的，未释疑之前会继续质疑的，故保留一下各位的讨论原帖~~~

fslgr

真 理只有一個 , 逾辯逾明 ,  有圖有真相 , 打 魚沖(所) 辦封照片趕快貼上來 .
品嘉 发表于 2014-7-12 21:11

、

风的味道

有争议是好事情，但是别产生个人意见，和为贵。
继续关注！

fslgr

http://blog.sina.com.cn/s/blog_49aa2c8f0102v258.html 这里是蒋跃进邮友的博客，邮友当初也是因为蒋的一篇文章中廖廖几字而产生误会，现在文章的主人澄清了这个误会，当初有人出来解释，非说不行！！！非要当事自己出来说才行，现在当事人已经说的很清楚明白了，又说人家是“翻供”，有这样质疑的吗？？？？是自己白痴！！！还是天下的邮人白痴？？？

赵国庆 发表于 2014-9-10 21:35

赵邮友：
邮品有问题被质疑是一个很正常的事情，解释清楚就好了；这不是你也想要的结果吗？
但你看看各位当事人的释疑都说了些什么？全部糊里糊涂、啼笑皆非、......
我自嘲白痴真搞不懂这里谁的话是真的？唯有提请释疑者提供物证了（有当天打渔冲的照片就质疑全解了）。
赵邮友不是当事人，你的代为解释，或者转话可以负责任吗？这就是我要请当事人亲自来释疑的原因，
这两天当事人之一的外地人蒋跃进先生终于开口了，
先前就是他的另一篇撰文始作俑起这事件的，但你仔细理解一下他今次说的话与你代理另外两位当事人的解释有什么区别吗？
......
摘自1楼赵邮友代理的解释：
【另外2位老师回忆说，安庆的蒋跃进没有和他们一起去打渔冲，因为他要急着赶汽车回安庆，当时霍山县还没有直接到达安庆的班车，他需要倒几次车才能回去，也没有和合肥的4位邮友一起游玩佛子岭大坝，因为当时只有张昭俊老师带了照相机的，这些照片全是张老师照的，张老师说他没有任何映像给蒋跃进在大坝上照相，他说如果照了的话一定会把照片邮寄给蒋的，但是张老师说他没有任何映像给蒋邮寄过照片。所以蒋说他游玩了佛子岭是假的。】
......
摘自43楼黄欣邮友的代理解释：
【蒋友有事没去，合肥几人坐局长车去了，休息日局长打电话喊邮局人员开门办封的，确实实寄了。
当时写封时留影了但是恐怕找不出来，只能凭个人信用选择信与不信。
确实也带回几个销日戳封，因为我有两个戳全没地址的。
确实也实寄了。因为我不久前翻出一个打渔冲挂号封，属于零星寄的。】   
......
摘自49楼当事人蒋跃进先生的亲自解释：
【我将分配（张昭俊先生将多余的转让给我了）供应给我的近200枚邮资封只留下10枚全部在“佛子岭”邮电支局实寄了。后又与大家一起前往打渔冲佛子岭水库大坝所在地，在“打渔冲”邮电所将留下的10枚全部盖戳邮寄给了好友。
       我在回忆文章中，是考虑到为水泊邮会代办的全部是在“佛子岭”邮电支局实寄的，就没有提及在“打渔冲”邮电所实寄此封的事。如今，给大家带来了误解，敬请全国各地邮友谅解。当天，在“打渔冲”邮电所确实办理了实寄，我特展出当日实寄的信封，供大家研究】

杨效龙

我有一枚戚克当年首日实寄给本人的“打渔冲”封（打渔冲一一黄山市徽州区），由于对电脑不熟悉，一直未将图片传上来，看来这枚封是一定要传上去的。我在想：传上来是否能释疑？

杨效龙

我有一枚戚克当年首日实寄给本人的“打渔冲”封（打渔冲一一黄山市徽州区），由于对电脑不熟悉，一直未将图片传上来，看来这枚封是一定要传上去的。我在想：传上来是否能释疑？

赵国庆

杨友你好，如果能够把你的这枚实寄封的图片上传到网上那上再好不过了，如果不会传，我可以告诉你怎么上传。