[讨论]错印、漏印的附加费有没有收藏、参展价值？？？ 附加费, 漏印, 价值, 收藏, 讨论

lilinet

经常看到一些附加费邮友非常喜欢错印、漏印的附加费，认为是珍品,不惜花大价钱、精力来追求。

现在请大家讨论一下：错印、漏印的附加费有没有收藏、参展价值？？？[size/]

我先说说自己的观点：附加费票不是邮票（虽然集邮家李先生引经据典论证附加费票是邮票，但认同者很少），印刷附加费票据的也都是小印刷厂，质量不能保证，错印、漏印屡见不鲜，例如：四川盐亭飞雁图一版式50枚，没有二枚是完全相同的，安康图案附加费票也有不同程度的套色不准变体。如果是国家邮政局发行的邮票，毫无疑问是珍品！但放在附加费票身上，就要大打折扣了。所以，我认为：此类错印、漏印有收藏价值，但不宜参展，当作珍品参展就更加不合适了。

下载 (84.34 KB)
[讨论]错印、漏印的附加费有没有收藏、参展价值？？？

2009-1-3 12:23

下载 (41.37 KB)
[讨论]错印、漏印的附加费有没有收藏、参展价值？？？

2009-1-3 12:23

曾经拥有

如果是自然实寄的错印、漏印附加费呢?有价值吗?

麦国培

个人认为有价值，而且比较高。

lilinet

林绍之先生通过短信发表如下看法:

漏印，错印的附凭不能说没有收藏价值。如果你用在邮政史类别的邮集中，那就没有特别价值；但如果用在传统邮集中，展示出来，就比正印附凭有价值，当然其重要意义不能与漏、错印邮票相比，因此以过高的价格去追逐这类附凭是不适宜的。另外要说一句，附加费邮集的重要性在于邮政史上，一开始就要注意实寄品（特别是首日或接近首日）的收集，各种邮政业务（挂、快、汇、包、特快、机要、印刷品、保价、平信、国际）的附品都不要遗漏。如果是用于传统邮集，那怕有再多的漏、错变体，恐怕也比不过普票民居邮集。我是着重搞邮政史的，对那些漏、错印附凭并不刻意追求，有就留下来自我玩赏，没有也不去高价收买。以上观点仅供参考。

[此贴子已经被作者于2009-1-3 15:46:16编辑过]

davidpeng

以下是引用[I]lilinet[/I]在2009-1-3 15:45:44的发言：[BR]
林绍之先生通过短信发表如下看法:漏印，错印的附凭不能说没有收藏价值。如果你用在邮政史类别的邮集中，那就没有特别价值；但如果用在传统邮集中，展示出来，就比正印附凭有价值，当然其重要意义不能与漏、错印邮票相比，因此以过高的价格去追逐这类附凭是不适宜的。另外要说一句，附加费邮集的重要性在于邮政史上，一开始就要注意实寄品（特别是首日或接近首日）的收集，各种邮政业务（挂、快、汇、包、特快、机要、印刷品、保价、平信、国际）的附品都不要遗漏。如果是用于传统邮集，那怕有再多的漏、错变体，恐怕也比不过普票民居邮集。我是着重搞邮政史的，对那些漏、错印附凭并不刻意追求，有就留下来自我玩赏，没有也不去高价收买。以上观点仅供参考。
[此贴子已经被作者于2009-1-3 15:46:16编辑过]

同意林友观点.我也差不多是这个看法!变异等等的附加费.在邮史类中是有辅助的效果(比起普通未变异的).但不会是主要的重点.

lilinet

我认为漏印，错印的附凭如果经过实寄，用在邮政史类邮集与正常附凭一样效果.但不能用在传统邮集进行版式研究，因为这个“版式”可能是无穷的，而且没有规律性。

-邓-

应当说是很有趣味的东东,但属地方性的东东应当不很严格和严肃,档次稍逊一些.

davidpeng

[BR]这东西如真要深入研究版式及变异.可能是个很大的洞.跳下去有可能就起不来了...>"<

洪卫东

错印、漏印的附加费:宜粗不宜细. 不能跟邮资品去比的.

fssjy

从邮政史的角度去收集和研究是有意义的，但从传统类的角度参照邮资票品的标准去研究，恐怕难得到普遍认可。

陈凤刚

[EM01]宜粗不宜细，已是附界共识。

吴强

错印、漏印的附加费:宜粗不宜细.

lilinet

鲍桂林先生通过短信发表如下看法:
按传统编排的附加费邮集,附加费凭证变体和错体是可以参展的,而且有邮集还要占较重的份量,否则这部邮集不成功.

湖北黄石

附加费其是否必须国家邮政总局发行已经不重要,因为事实在国家邮政使用过程体现了附加费的绝对地位,你说外国邮票能贴在中国各地邮件上按照中国邮票随意使用吗!附加费是肯定值得重视的!变异的附加费只要是在正常的中国邮政范围内邮件中使用,我觉得价值还是很高的,至于变异的附加费凭证,就要看情况了,因为人为因素还是比较多,价值就看自己是否能接受,任何东西的价值是自己接受就是我想要的价值.在交易中的价值也是这样.好多东西没有办法去说它的是否合法和不合法.附加费邮集编排是否体现附加费邮件正常的邮路和反应当时资费是否合乎特定的范围情况. 是否反映了邮政史事实。总体来说：1。附加费值得收藏，价值看市场。2。作为爱好去欣赏它。3。作为邮政史去对待它。

[此贴子已经被作者于2009-1-7 15:13:30编辑过]

lilinet

黄先生所说的是附加费这个整体，我想请大家讨论的是错印、漏印的附加费。

湖北黄石

错印、漏印的附加费是否是邮票。或者参加邮展。这个问题其实看附加费本身是否具有一定严肃性，首先肯定附加费是不严肃的产物。附加费是走的中国特色道路，各自为政，连代办所都可以印制的话，我觉得错印漏印肯定是人为的因素多，没有什么约束性和法律的定义，附加费是各地邮政先上车，在来定义上车的应该给与什么名分，所以各地是五花八门的叫法证明附加费彩色图案不是邮票，只能是某种意义上的相似邮票，事实存在参加邮展是无可厚非的，真的错印漏印附加费使用是合乎当时情况下还是有研究欣赏价值。

诚实游客

林老发表的观点是对的：“印，错印的附凭不能说没有收藏价值。如果你用在邮政史类别的邮集中，那就没有特别价值；但如果用在传统邮集中，展示出来，就比正印附凭有价值，当然其重要意义不能与漏、错印邮票相比，因此以过高的价格去追逐这类附凭是不适宜的。另外要说一句，附加费邮集的重要性在于邮政史上，一开始就要注意实寄品（特别是首日或接近首日）的收集，各种邮政业务（挂、快、汇、包、特快、机要、印刷品、保价、平信、国际）的附品都不要遗漏。如果是用于传统邮集，那怕有再多的漏、错变体，恐怕也比不过普票民居邮集。我是着重搞邮政史的，对那些漏、错印附凭并不刻意追求，有就留下来自我玩赏，没有也不去高价收买。以上观点仅供参考。”，附加费集邮已经走向了国展和世界邮展，那么就应该按照“规则”收集和编辑，邮政史类就要向唐白桦会长“中国邮政快件附加费(1987-1998)》”那样编辑；传统类就要按照传统类的“规则”收集和编辑，如果没有错印、漏印等邮品和研究是不够的！但是应该注重明显的错和漏我认为是可以上展框的。

lilinet

马佑璋在评点附加费邮集时说，附加费去研究标签或戳式的变异是走入歧途，这种没有统一标准的邮品是没有可研性的。--------摘自“江南邮子”的博客。

澧州于承春

麦国培

有不同观点是正常的！
建议有变体的都让我，价便宜我通收！
最好卖得比正常的便宜点就行了