hart

回复  中大小张


    现在姓尚了
sxy667788 发表于 2014-9-24 13:31

   姓（高）尚比姓钱好 。
这个战地信件走的是北京德客邮局，不是战地邮局，好封， 三结合。

hart

回复  hart


    李兄高见，我还真没注意，这个战地邮件为何不走野战局呢而走北京客邮局呢？
sxy667788 发表于 2014-9-24 14:09

    好像免费走客邮也可以，但要盖上部队番号的SB戳，这个没有戳，只是上面手写战地邮政片。不知道是寄信人写的，还是邮局在处理时写的，以表免费。

hart

看笔迹，像是寄信人写的。

hart

欣赏。好像不加盖SB的军邮还是挺多的。
alainfang 发表于 2014-9-24 17:21

秀才遇上兵，又乡里乡亲的，睁只眼闭只眼

hart

[回复 34# 老老肇


    肇兄，这是义和团运动期间，八国联军侵华，德国也成立了军事野战局，有好多种戳式，这张片是德国北京野战局的戳，并不是德国客邮局。
  sxy667788 发表于 2014-9-26 15:47 [/quote]

尚兄，我对此和尚兄的理解略有些不同，不一定对，供参考：

当时德先在天津设立战地军邮局（全名：凯撒德意志派遣野战军，东亚派遣部队），后在其他地方设立10个军邮站。军邮可以直接交给军邮局和军邮站，虽然可以走客邮，但应是战地军邮片或按规定要盖部队番号戳，可现实是有的盖部队番号的信件送到军邮局和军邮站，而送到客邮的信件却没有盖番号，我们见到的是没有部队番号的信件也被客邮寄出，但我相信也有很多我们没看到的被客邮退回的没有番号的信件。客邮被要求积极配合军邮，客邮确实是这样做的，而且在一些地方专门有为军邮设定的销票的客邮戳，而这些不是军邮站戳因为上面是“德意志邮局”，目前我了解只有军邮局（大圆）戳和军邮站（小圆）戳，其他的可能是部队或军舰上的戳。

下图一个是销军邮局大圆戳的信和销军邮站的小圆戳。

hart

回复 32# sxy667788

尚兄，在这点上我和你一致，我不相信一个大集邮家会把这么大的事件搞错，如果有人相信此书是错的，那就好像相信丁邮王说过红印花是先加盖大壹圆再加盖小壹圆。我认为书中的图全对，问题是我两对各个戳的解读不一样，我略知点德文，在图上划了一下： 方形是战地邮局和邮站，椭圆是德客邮，挖掉的是军舰戳和战地邮局无关，图7日文读作铁路邮局。

hart

我认为尚晓岩是最近华邮之星，炒股盆满钵满，钱包鼓鼓，邮品天天入集，日进珍邮，羡煞人也！

hart

??????
shao8086 发表于 2014-9-27 08:42

谢谢邵先生提醒，挖掉的几个也是战地邮政。

hart

回复 83# sxy667788

    尚兄，不管戳式怎样，deutsche post 这几个单词是 德意志邮局，是他们在中国建立海外分局，我们习惯称德国客邮，和德战地军邮局无关，在受命为德国军人提供免邮资服务（特别是在军邮局撤销之后），他们还是用deutsche post 这两个单词，即使他们有为战地军队专门的邮戳，也还是有这两个单词，以区别战地军邮，表示他们是德国邮局。

hart

在此声明昂：本人给国内媒体写字一个字值一个馒头的，我主动给邮友翻译那是我愿意，你来找我，不认不识的， ...
小北 发表于 2014-9-30 23:19

    赞一下

这年头，随波逐流，追逐名利和仕途不难，难的是能够不为这些所累，与世无争，完善自身。

hart

可惜掉票了。
石叻侯 发表于 2014-12-13 12:02

    老侯，商讨一下
这个我以为没掉票，因为直接贴客邮票就可以。

hart

回复  hart

真对不起李兄, 近期较为忙碌。 首先, 必须理清这上海工部片是没实际作用。
如果说此片贴客邮无须经过大清邮政, 那倒不碍事。 贴4仙香港客邮票, 符合邮资, 保证可送往德国。 也无需销大清上海大圆戳记。
但此片销有大清上海大圆戳， 证明有大清邮票混贴于此片。
我假设应该是贴了枚4分或5分石印抑或伦敦蟠龙票于红框处。
石叻侯 发表于 2014-12-15 00:29

谢谢老侯解惑

但我还是有些不清楚。

首先肯定此片是经大清邮局（片上邮资作废），再送到英客邮，大清邮局规定是：
除冬季邮资，寄国外邮资一律免收国内邮资，邮资可分两种：
1）寄信人自贴大清邮票，98年后，再由各地邮局贴上客邮，后来又加盖IPO戳，交给客邮。
2）寄信人自己贴足外国客邮票即可。

所以我认为只要寄信人贴足当时4分英客邮（香港票）即可交给大清邮局，大清邮局在交英客邮之前，盖大清邮戳，以表经大清邮局，但不能销外票，就随便盖在片上。

老侯的两个例子和这个片不同,第一个是直接由德客邮寄出，第二个是寄信人贴大清票，交给大清邮局。再由当地大清邮局补贴客邮票并加给IOP骑缝戳，后在上海交英客邮。

但我再仔细看看图片，此片诚如你所说的，确实是掉票，但不是因为有大清邮戳，我认为是因为英客邮票贴在了大圆戳上，说明这4分票是邮局后贴的。

hart

回复 157# 石叻侯

  老侯，请见
http://www.p1878.com/bbs/viewthread.php?tid=176287&page=9&extra=#pid1830566

#171和#173楼，我认为就是只贴英客邮资后，直接交给大清邮局的例子（可以不考虑一分冬季国内邮资）。