hart

回复  hart


   个人感觉这个是两个层面的讨论。其一东西的真假以及事主王先生和这个事情的关系，其二 ...
114jyx 发表于 2014-10-19 09:43

    谢谢您的回复，您的话很有教育性。

114jyx

回复 121# hart


   个人感觉这个是两个层面的讨论。其一东西的真假以及事主王先生和这个事情的关系，其二是否进行实名制。您指出的都是事实，在这个打假帖的大环境下，东西的真假其实比实名制更加重要。对于邮品的销售交流，也许实名制是对于交易双方的一个保障，同时希望大家对自己的言行负责，也许这些都是麦会当初要求实名制的一个初衷。但是，乱世用重典，特殊情况特殊对待，这个打假的帖子，其实不仅仅关系到上海工部大龙，也延深到了其他的领域比如鼓岭，福州书信馆，海关邮戳等等。这个的涵盖面很广，而且应该是和大家息息相关的。楼主赵先生是像唐吉坷德一样去和一群人战斗（创造有疑问的邮票。我相信不是一个人的“功劳”，我在这里用一群人）。因此我觉得楼主保护自己的隐私权，对事不对人是完全可以理解的。同时，楼主赵先生能够列举如此多的证据，证明这个东西有疑问，（我也没有定性，我相信说有疑问是个比较客观的表述），也是本着公正客观的角度去剖析这个事情，这个帖子里楼主赵先生，列举出来的每项证据看起来都经得起推敲。您类比文革的种种不规范，不知道是否恰当。

阮秀佑

再来关注按照无罪推定的原则。在没有确凿证据说明王先生是造假者前或者同谋者之前，我觉得下结论还是为时过早。
alainfang 发表于 2014-10-19 01:12

我没说过《上海工部书信馆邮票和邮政史》作者是造假者或者是同谋者。从第19楼上说的情况看，我以为、但还没说出来、他可能是一位受骗者。


然而，楼主在本贴第10楼上的出示证据还不足以说明作者对其新书封面上的那件上海工部大龙、小龙剪片动过手脚吗？眼见为实，证据是相当的确凿。


在地窖里点着蜡烛，对150百年前的邮品（姑且不论真假）下咸猪手，进行缺陷修补和加色化妆。这种自摸行为与一位邮学高僧的应有道德修行相匹配吗？


那件上海工部邮品被一位大家公认的上海工部邮票专家动过手脚，并且试图在他的新书里推销给集邮后进，这种行径叫做在公共澡堂里泡迷魂汤。
我说说我的愤慨，不以为过吧。

麦国培

李兄，感谢你指正，你用心良苦的宝贵意见铭记于心。

hart

回复 120# alainfang

方先生的帖子一语中的，不知为何自己编辑掉，这使本人有鱼梗在喉，不吐不快。首先声明本人即不识王先生，也不晓得楼主是谁，只知道王先生名王丰铨，台湾人，楼主赵辛楣，地球人。而且本人因邮识所限，不谈本帖内容，只说形式，换言之，只说法，不谈案。

为了表示发帖人对其他人的尊敬，避免不文明的人身攻击和泻私愤等，本网不久前实行实名和通讯地址登记制，可在此帖中却让我惊讶，作为掌门人麦会公开对自己定的规章在此予以否定，对熟悉的朋友破列，网开一面，还获一众大佬的支持，我想问一下各位大佬您们不是在其他贴中一再地申明不同没有实名和地址，对别人不尊重的人交流吗？今天怎么啦？您们的理由是因为此帖关系重大，应不拘小节，而且怀疑要求实名的帖子是否有立场问题，我对此不敢理解，国有国法，家有家规，本网既然已定了这一规章，一切就都应在这一规章下进行，见过在“重大”案件的法庭上，就不需要说出供述人和证人的名字和当场发誓吗？

法庭上是无罪推论，可本帖有些于此相悖。让我想起文革，真理有时和众生的想法不一致，由于受传统皇权个人崇拜文化的影响，真理和法被漠视，才产生了文革。此帖我不懂真理是否，但感觉一些网友完全是出于对造假的愤怒，在没有懂真理之前先义愤填膺，仅凭个人推断就盖棺定论。

本帖打假，可谓大刀阔斧，一针见血，各位大佬这种坚持真理，维护正义的打假精神让我佩服，而且倾心关注，步步缜密的专业态度更是让我敬仰。只是希望有的放矢，符合真理，造福于集邮人。

以上是我对此帖和本网的一点意见，只对本帖的形式，不涉及内容。内容上而言，确实像楼主和各位网友所期望的那样：作为集邮人，王先生有必要出面解释或澄清一些东西，最起码告诉我们您对这些邮品现在的看法。

alainfang

再来关注

114jyx

回复 118# 阮秀佑

看来事主王先生真的很有必要站出来表达一下自己的看法了。虽然王先生未必会经常来华邮网，不过有不少台湾的朋友都是这里的常客，希望有热心人能及时把争议转达王先生。同时也请王先生站出来解答大家的疑惑
   P.S 先生度假回来了？

阮秀佑

本帖重点是19楼和68楼
喜子 发表于 2014-10-17 17:11

楼主在第10楼和68楼所揭发的事实，基本反映了:在做学问的道行境界及做达人的道德操守方面，上海工部邮票收藏大王与邮学大师之间还存在差距。

就如一位见色起淫心的高僧，究竟不能成为上海工部邮史名人堂里的第十三尊罗汉，只能成为一尊自已掏钱铸造、经化妆粉饰过的、空前绝后的铜像。

shao8086

回复 116# 喜子


所以我才呼籲事主王先生早日出來澄清.久了會生變的.

喜子

回复  喜子


沉默不是金,羅生門有可能就是丑聞.
shao8086 发表于 2014-10-17 10:25

   本帖重点是19楼和68楼

alainfang

回复  114jyx

90年误差也没有关系，这个东西真假差了150年呢，哈哈
飘来飘去 发表于 2014-10-17 13:10

   也可以用几十年前的油墨呀。

飘来飘去

回复 113# 114jyx

90年误差也没有关系，这个东西真假差了150年呢，哈哈

114jyx

回复 110# 飘来飘去


   我记得上学的时候  C14是有正负85-90年的误差，对于史前文物影响不大，对于近现代的东西  好像就不太靠谱了。其实如果分析邮戳的化学成分，也许是个不错的选择。具体可以参考前面那个1878年大龙牛庄邮戳鉴定之路的帖子

shao8086

回复 109# 喜子


沉默不是金,羅生門有可能就是丑聞.

eureka168

不便多说，否则我们朋友的能力将得到改善

飘来飘去

回复 105# 喜子

看不出来假在哪里啊，是颜色不正？用碳14可以测量年代吗？

喜子

王先生當日演講中多次一再提及他的書「空前絕後」，令人印像深刻。
夏大緯1 发表于 2014-10-15 21:23

   空前是对的，绝後卻不一定

陆小凤

新人好难分辨啊，看不出真假都。

麦国培

品种丰富

喜子

回复 105# 喜子

继续

下载 (83.41 KB)

2014-10-16 18:20

下载 (84.09 KB)

2014-10-16 18:20

下载 (94.01 KB)

2014-10-16 18:20

下载 (58.86 KB)

2014-10-16 18:20

下载 (64.4 KB)

2014-10-16 18:20

下载 (104.18 KB)

2014-10-16 18:20

下载 (43.2 KB)

2014-10-16 18:20