本帖最后由 hart 于 2014-10-19 08:01 编辑
回复 120# alainfang
方先生的帖子一语中的,不知为何自己编辑掉,这使本人有鱼梗在喉,不吐不快。首先声明本人即不识王先生,也不晓得楼主是谁,只知道王先生名王丰铨,台湾人,楼主赵辛楣,地球人。而且本人因邮识所限,不谈本帖内容,只说形式,换言之,只说法,不谈案。 为了表示发帖人对其他人的尊敬,避免不文明的人身攻击和泻私愤等,本网不久前实行实名和通讯地址登记制,可在此帖中却让我惊讶,作为掌门人麦会公开对自己定的规章在此予以否定,对熟悉的朋友破列,网开一面,还获一众大佬的支持,我想问一下各位大佬您们不是在其他贴中一再地申明不同没有实名和地址,对别人不尊重的人交流吗?今天怎么啦?您们的理由是因为此帖关系重大,应不拘小节,而且怀疑要求实名的帖子是否有立场问题,我对此不敢理解,国有国法,家有家规,本网既然已定了这一规章,一切就都应在这一规章下进行,见过在“重大”案件的法庭上,就不需要说出供述人和证人的名字和当场发誓吗? 法庭上是无罪推论,可本帖有些于此相悖。让我想起文革,真理有时和众生的想法不一致,由于受传统皇权个人崇拜文化的影响,真理和法被漠视,才产生了文革。此帖我不懂真理是否,但感觉一些网友完全是出于对造假的愤怒,在没有懂真理之前先义愤填膺,仅凭个人推断就盖棺定论。
本帖打假,可谓大刀阔斧,一针见血,各位大佬这种坚持真理,维护正义的打假精神让我佩服,而且倾心关注,步步缜密的专业态度更是让我敬仰。只是希望有的放矢,符合真理,造福于集邮人。
以上是我对此帖和本网的一点意见,只对本帖的形式,不涉及内容。内容上而言,确实像楼主和各位网友所期望的那样:作为集邮人,王先生有必要出面解释或澄清一些东西,最起码告诉我们您对这些邮品现在的看法。 |