返回列表 发帖
请别误会,敝人对某某是谁并不关心,甚至丝毫没有兴趣。我关心的是这种对话“对质”的方式会否有完美的效果?同时好奇的是收藏了多少上海工部宝贝?对其邮史熟知到何种地步?
肖万里 发表于 2014-10-15 19:28



   请问指
赵辛楣

TOP

敝人从不反对质疑,在交流中各抒己见,若能达成共识,皆大欢喜。很正常,质疑无可厚非。方式方法可以斟酌。
肖万里 发表于 2014-10-15 19:39

这帖开到现在还说要皆大欢喜?您有观点不妨直说
赵辛楣

TOP

在此帖的21楼所贴出的1889年小龙封引起争议之时,我的另外一位朋友曾与意大利卖家联系过。卖家在回复朋友的邮件时,提供另一件小龙封,当时要价10000美金。


84.jpg 85.jpg
赵辛楣

TOP

回复 103# 麦国培 以下是意大利卖家在Ebay上的拍品图

1.JPG    2.JPG    3.JPG

4.JPG (43.82 KB)

4.JPG

5.JPG (45.6 KB)

5.JPG

1.JPG (46.56 KB)

1.JPG

2.JPG (48.54 KB)

2.JPG

3.JPG (54.66 KB)

3.JPG

4.JPG (43.82 KB)

4.JPG

5.JPG (45.6 KB)

5.JPG

赵辛楣

TOP

继续 106.jpg 107.jpg
108.jpg
108a.jpg

109.jpg

109a.jpg

109b.jpg

109c.jpg

109d.jpg

110.jpg

110a.jpg
赵辛楣

TOP

回复 105# 喜子

继续

111.jpg


112.jpg



113.jpg



114.jpg



115.jpg



116.jpg



117.jpg
赵辛楣

TOP

王先生當日演講中多次一再提及他的書「空前絕後」,令人印像深刻。
夏大緯1 发表于 2014-10-15 21:23



   空前是对的,绝後卻不一定
赵辛楣

TOP

回复  喜子


沉默不是金,羅生門有可能就是丑聞.
shao8086 发表于 2014-10-17 10:25



   本帖重点是19楼和68楼
赵辛楣

TOP

回复 121# hart


  66楼已经回应之后,您再跟帖写出这些文字,对应本帖主题无任何价值,您不明白的话回到66楼请多看几遍直到消化为止。

  本帖主题是想和作者谈谈即是与作者沟通。


  本帖目的,是在罗列事实与作者探讨,在尚未得到作者本人出面释疑之前,寄望暂停其新书的征订出版。


10楼与68楼至今未有作者出面解释,在整个帖里,感谢并回应64楼夏先生所转贴来源文章,于67楼回文质疑文中的逻辑性。


您倘若仍然不解,那就再请移步1楼仔细阅读。
赵辛楣

TOP

回复 141# hart


   自己亲身经历的不要轻易淡忘。下面的链接是用来帮助回忆的
  http://www.p1878.com/bbs/viewthread.php?tid=161325&extra=page%3D1
赵辛楣

TOP

請趙先生看149樓...
YMK 发表于 2014-10-20 07:31



   大图
118.jpg
赵辛楣

TOP

回复  阮秀佑
看起來像是一張紙片!?



而紙片揭下後是藍色的"黏著物"!?
YMK 发表于 2014-10-19 22:51


如果是纸片原本附着在原件之上,请问使用何种方法揭去而能不留痕迹或者清除痕迹?

附着物渗出之色与戳色如此接近而非封面上的宝蓝色?红色箭头所指之处,戳圈外那一小段是什么?

118.jpg
赵辛楣

TOP

回复 162# 夏大緯1

再次感谢夏先生转贴来源文章,虽然这次不是以作者的第一人称所写,但也应当有其稿源,与64楼原文所述相比,已有明显出入。


  64楼原文:

122a.jpg


162楼

129.jpg
赵辛楣

TOP

邮坛,尤其是网上论坛,需要的是“银針”和“手术刀”,得出一个公理性的分析。不需要“投枪”和“匕首”,愤青的批判可以解恨,但也许解决不了问题。
肖万里 发表于 2014-11-2 09:23

在此帖里恰恰相反,我们不会绵里针和笑里刀,也没那么老于世故!
赵辛楣

TOP

今日获悉,22楼那件宣统封重出江湖,上Ebay输入物品号171722944642,又见面了。
赵辛楣

TOP

返回列表