肖万里

（引用本会规定）请所有参加邮友设置签名与文明交流

有感于近期本网一些争议，故再次发贴请所有参加邮友设置签名与文明交流，并由本网请非集邮圈的独立人士（网名“华邮网管”）专门代管理本网的不文明、不规范现象。



1,请所有邮友设置签名资料包括：实名、通信地址等,（可以加小数点设置，中国邮史研究会会员可以设置会员号代规地址）如本通告一周后还有未设置签名情况，本网会提出警告，三次警告后还继续如此，视为不遵守网规，直接封号一周（设置签名后可申请解封），如一周解封后还不设置，则长期封号。……

肖万里

回复 46# 肖万里
对此有兴趣，前来学习。“肯定——否定——否定之否定……”是研究邮品的过程，使我们得到进步、提高。
继续学习。

肖万里

回复 47# 麦国培

会长打破自己订的规矩哦，试想我们自己会与一位化名隐身的人进行深入的交流探讨吗？扑朔迷离，可惜我们可能难以得知真相了……

为什么不直接把高雄的始作俑者，公开他呢？我也没搞懂……

肖万里

回复 52# 麦国培
我只是老童生，希望在大家的交流中可以从中学习、进步、提高邮识，也极想看到此事的真相，仅此而已。会长言重了，我不曾怀疑过你。
在大是大非面前，开诚布公，推心置腹的交流是我们大家喜乐见到的。果能让王氏幡然悔悟、众人诚服，甚至索赔，岂不是邮坛佳话？史上也有屈子类吟唱“世混浊而莫余知兮，吾方高驰而不顾……”

肖万里

请别误会，敝人对某某是谁并不关心，甚至丝毫没有兴趣。我关心的是这种对话“对质”的方式会否有完美的效果？同时好奇的是他收藏了多少上海工部宝贝？对其邮史熟知到何种地步？

肖万里

敝人从不反对质疑，在交流中各抒己见，若能达成共识，皆大欢喜。很正常，质疑无可厚非。方式方法可以斟酌。

肖万里

回复 79# 喜子
假如王丰銓看了此帖，终于也认为其为赝品，找那老千算账，大著改编，这不就是皆大欢喜么？

肖万里

回复 80# shao8086

听邵先生的，作壁上观。

呵呵，那次我主要是看中“北华捷报”当资料，想捡漏。不料太贵，囊中羞涩了。

肖万里

邮坛，尤其是网上论坛，需要的是“银針”和“手术刀”，得出一个公理性的分析。不需要“投枪”和“匕首”，愤青的批判可以解恨，但也许解决不了问题。