蘇州郵政局大圓戳1897年5月14日假戳 2014, 台北

shao8086

最近承台北郵友贈送一冊2014海峽兩岸集郵聯誼展覽特刊,裡面有篇由李春光和趙忠明兩位所寫的
"大圓戳探索(1897-1913)補正",文內談到蘇州郵政局大圓戳新發現較早日期為1897年5月14日,
我查了一下電腦圖檔,在2008年就已經發現此日期的假戳如下,看來作者也中招了.

Michael

自从你说我那枚红花温州戳是假的之后，我都不敢买戳票了。现在作假的可真利害。如果没有你这般功力，给骗的机会非常大。

shao8086

回复 2# Michael


做假的一般都是抱著頭過身過的心態,同日戳肯定不會只蓋一個,關鍵就是看戳要自然的就對,像這蘇州戳
,故意搞的朦朧狀,想大圓戳就是1897年5月啟用,新戳也不會變的如此狀.

shao8086

最近承台北郵友贈送一冊2014海峽兩岸集郵聯誼展覽特刊,裡面有篇由李春光和趙忠明兩位所寫的
"大圓戳探索(1 ...
shao8086 发表于 2014-10-14 10:54

這書上的戳我把它貼出來大家可以比對看看真假.

下载 (40.88 KB)

2014-10-14 21:08

周升渊1

做假者应该谴责，那大家是否再考虑一下，编写书本者是否需要责问呢？连邮品真假都不会区分，还要写什么书啊？书籍中的邮品有几件是你自己的？

delicacy

回复 5# 周升渊1

现在有些人依赖网上的图片作所谓的邮学研究，误人误己。以前写书的前辈都是有巨量收藏以后分享研究成果，书的品质才有保证。

周升渊1

回复  周升渊1

现在有些人依赖网上的图片作所谓的邮学研究，误人误己。以前写书的前辈都是有巨量收藏以 ...
delicacy 发表于 2014-10-15 01:46

    同感。对于那些伪学者也应责询。

shao8086

此日期確實為目前較早,只可惜作者引用的是假戳所做圖片.

shao8086

貼個正牌的.
慈壽小字8分方連銷May.14,1897年蘇州郵政局大圓全戳,背有德國名集郵家J.H. Stolow收藏保真戳.