阮秀佑

肖兄，我用您的宝地喊一下阮兄，以免妨碍另一贴打假，谢谢。

阮兄，刚刚看到这一回复：

（（李兄，你 ...
hart 发表于 2014-10-20 05:52

   李兄，
   对重病号要下猛药。救死扶伤要紧，哪管医生自己是否还光着屁股。

阮秀佑

肖兄过谦了。
李兄的邮学境界再高、我再能闹，我和他俩人加在一起也只够为肖兄提尿壶。

阮秀佑

李兄是在说：奔万里马，觅三金路。
好位置都让你们占尽了，剩下来让我咀爵是封背上的那两个伪戳。

阮秀佑

我们公司有数千名印度人，多半长的像知识分子的模样。有几个更猛的像工程学教授，就像肖先生那样。
我觉得破解这信封上的印度文密码，是指日可待的事了。
不过，在没有讹诈物主且拿到封口费之前，答案俺是不会公布的（那两个伪戳除外）。

阮秀佑

哈！ 肖兄，我哪里敢这么做？ 就是连想都不敢想，你是一位我敬重的前辈。
我本来就在井下歇着，是老李发神经拿石头砸我。他一回儿霸邮称王，一回儿又罢邮出家， 神经曲线波动异常，超出工程质量可接受的安全偏差？

阮秀佑

敝人孤陋寡闻，只知有汉，不知魏晋。突然冒出一位奇才教师爷，既无上海大龙邮品，又未见其研究著述……
岂不令人大跌眼镜？！
肖万里 发表于 2014-10-22 20:13

麦会认识的人多半是好人。

阮秀佑

其实我早已了解彼岸对此古封在质疑。我一直也未曾肯定它是真的。只是这种交流方式方法不敢苟同。如此张扬的做法不过拾人牙慧而已，有何新意？呵呵，效应轰动罢了。
肖万里 发表于 2014-10-22 19:10

   看来肖兄有不少委屈。
   我以为，出书人是要对社会、团体负责的人。对出书人不能用普通人的标准来对待，高要求是必须的， 更何况对是一位自诩为第十三尊者、后无来者的人。
   一位到处去游说新书、不遗余力地说明这批邮品来源的 人，对于华邮网上提出的对同一批邮品的质疑，却不肯出面花半点功夫出来澄清。
   这叫傲慢，是恃才傲物的轻视。别人可以， 但出书人不可。砸他几个臭鸡蛋，算是客气的了。

阮秀佑

நன்றி மற்றும் அன்புடன்
சிவகுமார் சந்திரமௌலி

我是认真的哦。我的印度同事给出初步答案了。

阮秀佑

#75楼上是我印度同事的名字。他的邮件用印度文(我以为是Gujarati文字)签名。
我才知道他也集邮，所以说是法网恢恢。

阮秀佑

李兄，你这老成的程度与我有得拼啊。

阮秀佑

回复  hart
经过和李兄一起对上述的交流、探讨、学习，我们俩人达成共识，一致认为那枚上海大龙古封确为赝品，它应为印度国内当时的手递封变造而成。

此印度文信件内容丝毫未涉及上海和中国的情况，也与军事无关。封面虽未译出，但并无地址，只能是手递了。


封背上邵兄已对上海英客邮戳作了清楚的质疑，因而也排除了从上海手递至印度的可能。其它就不逐一枚举了。


感谢大家！
肖万里 发表于 2014-10-24 09:18

    谢谢肖、李两位分享自己的看法。
    华邮网之所以令人神往，是因为在这个平台上，集邮一族可以自由思想和发表意见。
    思想自由和意见原创则是学术研究的灵魂。

   “天下第一封”的印度文字解读，拟于下周和诸位分享。
    赚食艰难。总得让我多收点几天封口费，以贴补家用。