欣赏大变体：JF2邮资封树干误用灰绿色印制成的错封 在线

赵国庆

欣赏大变体：JF2邮资封树干误用灰绿色印制成的错封，第6图为王老师邮集内的同样一枚加盖了纪念邮戳的封

赵国庆

孙友你好：经我在60倍放大镜下对比手中十多枚JF2封，首先古树错色封是真封无疑且B原版，参见何永仁著的《中国纪念邮资信封版式研究》书得出此封为B原版的，其次，古树的树干是一种颜色印制成的而非两种或两种以上颜色套印的，而古树的绿叶却是红黄蓝三种颜色套而成的，这从绿色树叶周围分布许多黄色、蓝色及少量红色小网点可以看见得出，孙友若有兴趣我可把手中的JF2邮寄与兄一作鉴别。

赵国庆

学习之中
麦国培 发表于 2014-11-2 14:36

    在麦会面前我还是个小学生还须多向麦会学习，若麦会有兴趣也可邮寄贵处请帮忙鉴别真伪，以正视听同时大家一起听麦会上课。

赵国庆

这个真不敢乱说，毕竟我没有研究也没有这方面的东西。
希望以后多发现一二件，以便于研究
麦国培 发表于 2014-11-2 14:56

    麦会谦虚了！！！

赵国庆

上面的图片是手机相机拍摄的，不是很清楚，待明天抽时间扫描大图片出来，把局部的细节展示出来给大家看看。

赵国庆

回复  赵国庆
麦国培 发表于 2014-11-2 15:07

   

赵国庆

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4a9765940100beyi.html
至于JF2《老龄问题世界大会》，耿、杨两位专家文中认为确有原、再版之分，各印10万枚，不过从其提供的原、再版封上的区别来看，都是一些文字笔画上的添墨、缺墨及小修饰而已，不是整个邮资封设计格式上的位置移动或别的大变化，这些差异可用来区别不同的印次，不能作为区别版式的唯一的依据，在此建议文中所用的“原、再版”术语似乎应换为“印次”为好。
JF1、JF2的印刷过程问题，福建郑启五先生曾在2000年撰写的《小面包驶向外文印刷厂》一文中以最早见证JF1、JF2印样的集邮者身份透露了一段史实。JF1、JF2的校对印样是在1992年夏他在北京外文印刷厂的排字车间同时见到的。郑先生因此怀疑JF1、JF2是北京外文印刷厂而不是北京邮票厂印刷？不过按常理分析还是北京邮票印刷厂的可能性大，事实上当时的北京邮票印刷厂的印制任务吃不饱，还时不时承揽社会上一些普通部门或单位普通信封的印制任务（如为黑龙江邮电管理局印制了带有“邮”字编号的普通信封，《哈尔滨集邮》杂志2003年4期笔者有专文介绍），北京外文印刷厂不可能也无资格去印刷这批邮资信封，那为什么JF1、JF2的印样会出现在北京外文印刷厂的车间呢？知情人讲北京只有外文印刷厂一家愿意承担信封上中英文对照的活（JF1、JF2封背均有中英文介绍文字），看来在JF1、JF2研究问题上还应引入一个“出样厂”的概念。既然JF1、JF2的校对印样同时在外文印刷厂出现过，那么两者的印刷就不太可能严格的分谁先谁后，耿、杨两位专家的观点主要是为迎合《新邮导报》上公布的印量而臆测的，事实上这个公布印量是不足为凭的，其公布的JF2的印量10万枚后来还不是又变成了20万枚，其次，从JF1、JF2的发行时间来看，实际发行时间是1982年8月26日与9月20日（JF2的发行计划时间还有9月1日之说），两者发行时间如此之短，任务紧迫，先印完JF2的10万枚，再印完JF1的20万枚，可能性很小。再者，从多年来邮票市场上反馈的JF销售信息来看，JF1、JF2的销售基本上都是成对的，很少有折开出售的，这就证明JF1、JF2很有可能是同步印刷、同步交货出厂，按发行日期发售的。总之，笔者认为，如没有更确凿的文件及资料进一步证实的话，目前由来已久的JF1、JF2先印10万枚，后印10万枚的说法仍站得住脚。以上观点纯属于个人一孔之见，基于共探邮识的目的，在此作抛砖引玉之举，以期广大邮政用品爱好者广而议之，以澄清JF1、JF2这两个焦点问题。

赵国庆

胶版彩色印刷品是兰、红、黄、黑四色油墨印制在纸制品上来形成彩色图像，这种原理被称为 CMYK ，它被广泛应有于四色胶印技术。

赵国庆

彩色印刷品是兰、红、黄、黑四色油墨印制在纸制品上来形成彩色图像，这种原理被称为 CMYK ，它被广泛应有于四色胶印技术。

赵国庆

搞清楚颜色变异的成因再称之为“大变体”吧，太阳、紫外光......这些外因都会使之退、变颜色的，有请熟 ...
fslgr 发表于 2014-11-2 18:00

    作为颜色改变了的邮品，首先就应该考虑到阳光，紫外线等可见或不可见光线的作用而引起，其次考虑的可能是化学方法作用引起的，罗友所说的我都考虑过了，如果是上述外因所致的话，那在树干(指绿叶处的)周围红，黄，蓝色印刷网点也应该会变色的，特别是红色最易改变，但此封在60倍放大镜下观看绿叶处的树干与绿叶相连处的上述三色印刷网点均没有改变颜色的，而且还和其他对比的2号封一样，不知道应该如何解释？？！！

赵国庆

刚才再次仔细的看看了又看，在放大镜下可以非常清楚的看见错封的绿色树叶与树枝相连处可见红，黄，蓝色的印刷网点，又与我手里的其他10余枚正常的封进行了很认真很细致的比对均如此，因为图片是手机上的相机拍摄，无法把这些局部的细节拍出来，准备明天到单位用扫描仪进行最大限度的扫描出来，看看能不能把这局部细节展示出来给大家看（希望如此）。如果此错封真如罗友说的阳光，紫外线等造成的，那这些细节是无论如何是处理不好的，尤其是红色最最容易褪色，这个稍有点常识的人都是知道的。

赵国庆

东西是真的，没问题。
但不是错色，是漏色。
蓝蓝蓝梦 发表于 2014-11-2 19:42

   谢谢梅大师！！！

赵国庆

我查了一下自己的JF2藏品,也有一封类似的（树干颜色变异）的封（是广州寄的首日挂号实寄封）；

仔细 ...
fslgr 发表于 2014-11-2 20:19

    有一些轻微的色差是正常的，我手中的2号就存在轻微色差，如果较大就可以考虑是褪色或错色或漏色等因素，罗友可用放大镜仔细看一下你手中那枚有异样的封上树枝与绿叶相连处有没有红黄蓝三色印刷网点存在，如红色存在应可确认封为变异(大小之分)如果没有红色则可能为褪色。

赵国庆

若是误用，必然印量不小的。
陆小凤 发表于 2014-11-2 15:40

    目前只发现3枚，王老师的邮集里有2枚，而我手里这枚是全新的

赵国庆

上传图片色彩可能偏暖（相机自动增补色差，我晕），实物颜色（指：树干）为暗淡的黄绿色
fslgr 发表于 2014-11-2 20:59

   树干的颜色是有点异样！！！只是图片不是很清楚！！

赵国庆

漏专红
赵荣行 发表于 2014-11-2 21:20

   ？？？？不明白！！！还请本家赐教！！！！

赵国庆

上传图片色差而已，就是你说的哪种“颜色变异封”，看实物无疑、、
fslgr 发表于 2014-11-2 21:35

多交流多沟通！！！也请多挑刺！！！这样我才能进步！！！

赵国庆

变体封扫描大图片后局部细节，可以很清楚的看见印刷网点，在树干于绿叶相连处可以看见红黄蓝刷色点，由此可以判断认为此封不可能人为采用看见光或不可见光以及其他化学方法等处理做假。因为这些局部细节个人认为目前还没有谁能够处理的完美无瑕，不漏痕迹！！！因此基本可以断定此封是真封变体，至于是误用油墨印刷还是漏印，是下一步探讨研究话题！！

赵国庆

经对扫描后的正常封和变体封仔细研判，并查阅相关的印刷知识，可以得出JF2的印刷是大致是这样的步骤，首先是用黑色在纸张是印出设计好的轮廓，然后是在需要的地方套印黄色，印好黄色后再在需要的地方套印红色，第4步是在需要印的地方再套印蓝色，这样除了树干没有套印上颜色外，其他的都印好了，最后用棕褐色套印树干的，这样就完全印制好了。但在最后套印树干颜色印制过程中可能因为某种原因造成用色错误，才出现了变体封的出现。因为对正常封和变体封进行放大仔细观看在树干的刷色上没有其他任何颜色的网点出现，由此得出了树干是用一种颜色印刷的，而非2种或2种以上颜色。
另其实只要把JF2封进行放大扫描使图片达到2M以上就可以看的很清楚了！！！

赵国庆

现在扫描仪很普及，有兴趣的朋友可以把自己手里的2号封拿去扫描一下，只要图片大于2M以上就可以很清楚的看出树干是不是一种颜色还是2种以上颜色印刷出来的。