喜子

邮路很清楚，拍品描述有多处错误。这样的混贴是少见的和有趣的，可惜撕去了去片。

喜子

首先回片上的指示邮路是Via Vancouver,寄往日本，再加注Germen Gunboat Iltis，后被划去，之后蓝笔还是Iltis，倒数第二枚戳Marine Schiffpost No.20就是Iltis这艘炮艇的戳。最后的戳是Wilhelmshaven。
回片写于5月26日，德票销票是Mickten—Uebigau，属于Dresden；香港票上的Dresden戳应是补销。
另外，就回片地址上有Tsingtau、Kobe、Japan等字样和从上海寄出原片，说明原寄件人应是海军船员，所有寄出与回邮地点都是港口城市。邮资方面，寄日本的明信片应是10芬尼，而寄青岛的话5芬尼就够了，寄德国军舰5芬尼理应也可。所以回片贴6芬尼说符资也行，补销4分香港票也无不可。
个人浅见，欢迎大家讨论。

喜子

回复 11# 五味和

先前看得不仔细，从时间上看，确实是香港票先销了Dresden，而且回寄人也已经预先贴了德票，再由转寄局补销。1. 此片不是真正意义上的回片使用，因为原片邮资是大清国加英国客邮。回片上预贴英国客邮是否与回片的“经温哥华”也有关？这个只能去猜测了。
2.Drensden局销了香港票应该是认同了了回邮邮资，而中轉局补销了6芬尼的邮资有三种可能——A只认同德票邮资B认为4分香港票不够C还有就是销票防揭


如果能辨认出片上书信内容与此有关就好了

喜子

17楼这件，原件应是广州寄波恩，回片寄上海，6月6到上海先经上海德国邮局，6月7再经上海大清邮局，6月8经上海日本邮局。蓝笔划去原来中国上海，写的神户，红笔把蓝笔划去，写了横滨，另一支红笔划去横滨，最后写上墨西哥城，片上最后的邮戳是三藩市7月15日。
这件没看见有波恩回寄邮资的销戳确认，所以不知道贴的什么票。
这样看1楼的要好过17楼的，1楼片至少有回寄的邮票，还有研究空间。17楼的无非是一再改寄。

喜子

回复 19# 五味和

龚文的分析1和2都是猜测，说到底还是看片，未见贴票是事实，所以猜终归是猜。邮局人员操作应该有章可循。

关于附图的双片，看不太清楚。希望看见大图

喜子

回复 21# 五味和


   回复了，请见短信

喜子

回复 24# 五味和

您确定这片没问题？

喜子

回复 28# 五味和
仔细看看是否有问题？

下载 (68.82 KB)

2014-11-7 18:22

下载 (143.19 KB)

2014-11-7 18:23

下载 (91.58 KB)

2014-11-7 18:22

喜子

回复 30# 五味和

您觉得那件挂号双片没问题的两个原因之第1点，不认同。郵品从来就是在鉴赏与研究中产生郵趣，与是否名家所藏无关。既然图上看不清，有无问题也不清楚，再去评论就没意义了。还请见谅