蓝蓝蓝梦

呵呵，我今天也请到了印刷专家……共同看了图片，我们的意见如下：
1，两种信封都是真的。
2，信封是四色胶印。树干部分是专色。
3，专色漏色的可能性是零。所以树干漏色不成立。
4，专色异色的可能性是零。所以树干异色也不成立。
5，专色错色的可能性是零。所以树干错色更不成立。
5，树干是专色实地印刷，去色的可能性极大，当然也包括人为去色，自然去色，比如日光等等。

蓝蓝蓝梦

呵呵，我今天也请到了印刷专家……共同看了图片，我们的意见如下：
1，两种信封都是真的。
2，信封是四色胶印。树干部分是专色。
3，专色漏色的可能性是零。所以树干漏色不成立。
4，专色异色的可能性是零。所以树干异色也不成立。
5，专色错色的可能性是零。所以树干错色更不成立。
5，树干是专色实地印刷，去色的可能性极大，当然也包括人为去色，自然去色，比如日光等等。

蓝蓝蓝梦

多天未看华邮网 见到为jf2 封讨论很热闹  我见过这类封 又是搞印刷的 故愿为大家一起探讨  首先许多友都认为 ...
zhangzhenwu 发表于 2014-11-5 21:24

    树干既然选择了专色实地印刷，竟然还能导致异色。呵呵……据专家说这种可能性发生的几率几乎为零。除非遗漏了一道专色的印刷程序。但如果遗漏了，那么应该是彻底漏色而不是异色。

    但专色一次印刷或许能因为纸张原因而导致色弱，由此看上去颜色失真，所以有时候专色也会多次覆盖印刷。

蓝蓝蓝梦

回复 4# 蓝蓝蓝梦


    另：由于树干的专色是实地印刷，并且选择的颜色是红+黄，所以去色的可能性非常之大。就算在正常日照条件下，其中黄色也会慢慢自然去色，如果有人刻意为之的话，那将是很简单的事。实地印刷失色要比网点套印印刷失色的可能性要大的多。

蓝蓝蓝梦

回复 7# 赵国庆


    看看，又来了。呵呵……

    邮展上的假货比你平常地摊上看到的要多的多的多。

蓝蓝蓝梦

回复 6# 蓝蓝蓝梦


    发到网络上的几个封，我们逐一仔细看一下：

下载 (133 KB)

2014-11-5 22:41

左上封：
左上部分偏红，下部分偏绿，树梢树枝部分色彩淡干

色彩不均匀，说明什么？

蓝蓝蓝梦

回复 10# 蓝蓝蓝梦


   

下载 (107.67 KB)

2014-11-5 22:43

下面的封：
有明显日光作用的痕迹。整体树干的颜色呈现渐变性，说明日光是斜着照射的，(*^__^*) 嘻嘻……

蓝蓝蓝梦

回复 11# 蓝蓝蓝梦


   

下载 (64.97 KB)

2014-11-5 22:45

此封：

照片太暗，不好看。但自然蹂躏的痕迹非常明显，也许是邮路使然。但信封上树干左侧偏红，右侧偏绿，如果能排除掉照相时的光线原因，那么形成的唯一解释就是日光。呵呵……

呵呵，当然了，最好能看到原件的高清图。

我这里只是根据网络上发的图片分析判断一下而已。(*^__^*) 嘻嘻……

蓝蓝蓝梦

总不能说你当时邮识不够没有看出来，现在水平一下子象钱塘江的潮水大涨了所以才敢质疑了！！！

赵国庆 发表于 2014-11-5 22:31

    又来了……我不玩邮政用品已经很多年了。我不学习邮政用品知识也很多年了。当初只是为了做好瓯越《邮政用品研究》的编辑一职，我才努力研究了一年，我现在的这些知识是很早学习到了，我不干这个编辑也已经很多年了。我现在对于邮政用品的邮识和当年相比已经下降了很多很多了，不要张口闭口就什么什么专家，什么什么邮展，什么什么乱七八糟的……我要有钱，我TMD好多年前就专家了。    就探讨一个问题而已，谁也没说你造假啊，你着什么急呢！

蓝蓝蓝梦

回复 19# fslgr


    罗老师给来个高清的大图，我再看看……

蓝蓝蓝梦

回复 19# fslgr


    再仔细看看：

下载 (72.65 KB)

2014-11-5 23:36

这种颜色的变化究竟是扫描仪的问题？还是其它？ 我手里没有这个东西，所以我也根本看不到，只能看图片了。

但是我高度近视，又有点色盲（不是流氓是色盲），所以我没法子看得更清。(*^__^*) 嘻嘻……

蓝蓝蓝梦

回复 22# fslgr


    子曰：“所信者目也，而目犹不可信；所恃者心也，而心犹不足恃”。

蓝蓝蓝梦

回复 23# zhangzhenwu


    张老您的帖子不好读。您等我先读清楚了，看明白意思了再继续……

蓝蓝蓝梦

我只说封是 真的 王手上的 在北京 我仔细 看过 分析过 研究过 是异色 我还未说!到如何会造成异色的 梅友就三条 绝对化为 零 一口咬定是 人为的 晒的 我不知道 那枚 首日寄的 是71支寄的 成志伟寄的 他 可能在 集邮会上购后寄的 没有时间 做的呀 起码说明异色 有流出来的 可能要说新的是晒出来的 有友 己想到做 破坏试验 可试 试 据我所知 网点 比实地 更怕 光晒 胶版印刷 要靠水 水墨平衡 墨色才能保持 基夲一致 受机速 车间 温湿度影响 操作工要高度认真负责才能做到这点 把 异色 错色 漏色 绝对化为 零 不科学的 不附会印刷工艺流程的 印刷加工 成品有一定量作废率 检验不严 流出来 也不排除的 要分析的是 树干色差比较大 是校版 校色 换色引起的？ 晚了 需要再说 我搞印刷几十年见多了 变异邮品有藏有见也不少 中国邮品印制有进步 有不足 真是有异邮品 出现 才吸引更多人追求 兴趣大增 应叫好！
zhangzhenwu 发表于 2014-11-5 23:48

翻译一下：

    我只说封是真的，王手上的。 在北京我仔细看过，分析过，研究过是异色。我还未说到如何会造成异色的。梅友就三条绝对化为零，一口咬定是人为的，晒的。我不知道那枚首日寄的是71支寄的成志伟寄的，他可能在集邮会上购后寄的，没有时间做的呀？起码说明异色有流出来的。

可能要说新的是晒出来的， 有友己想到做破坏试验，可试试。

据我所知网点比实地更怕光晒，胶版印刷要靠水，水墨平衡 ，墨色才能保持基夲一致。受机速，车间，温湿度影响， 操作工要高度认真负责才能做到这点。

把异色错色漏色绝对化为零，不科学的。不附会印刷工艺流程的，印刷加工成品有一定量作废率，检验不严流出来也不排除的。要分析的是树干色差比较大，是校版？校色？换色引起的？

晚了。需要再说。我搞印刷几十年见多了变异邮品，有藏有见也不少。中国邮品印制有进步，有不足，真是有异邮品出现才吸引更多人追求，兴趣大增，应叫好！

蓝蓝蓝梦

1，校版：是有可能出现异色的。但此树干是专色，专门调配的。就算再校版也不可能再重新调配一下颜色。

2，校色：专色校色一般都是半成品，而这个已经是成品了。专色的调配是很麻烦的，试色时才做校色，一旦定型后就不再另校了。

3，换色：专色换色。不太可能。

蓝蓝蓝梦

1，校版：是有可能出现异色的。但此树干是专色，专门调配的。就算再校版也不可能再重新调配一下颜色。

2，校色：专色校色一般都是半成品，而这个已经是成品了。专色的调配是很麻烦的，试色时才做校色，一旦定型后就不再另校了。

3，换色：专色换色。不太可能。

蓝蓝蓝梦

已传你邮箱~~~
fslgr 发表于 2014-11-6 00:02

    图片看到了。我的意思是整体来看，而不是只看局部。

蓝蓝蓝梦

又再从张老这帖学习到新知识了~
初步判定此争议极大的JF2封；不属“褪色”也不是“漏色”， ...
fslgr 发表于 2014-11-6 00:10

    呵呵，调色师傅和我一样是色盲，拿错颜色了，所以异色了，呵呵……

蓝蓝蓝梦

就是因为凭图中树干边缘有灰色，所戏 可以肯定灰色是在树干实地的，80年代不像现在，进口专色几乎是不可能的事，不像现在你随便想要什么都可以得到


理论上任何一种颜色都可以通过三原色套印而得，那么为什么要专门调制专色呢？？
赵荣行 发表于 2014-11-6 12:31

    这个问题问的好，为什么要专门调制专色呢？这也是我最想知道的。呵呵……

前面的帖子我不断地询问这个树干的印刷方式，得到的答案是专色实地印刷。那么为什么要专门调制专色呢？这个树干很粗糙，图案并不精细，不像人脸之类的那么需要专色。我想不明白为什么。

如果这个树干确实是专色实地，那么前面提到的漏色啊，异色啊，什么什么的都将不成立。反而，如果是三原色套印后者四色套印，那么漏就有可能成立。

蓝蓝蓝梦

各位说了这么久为什么不去想想这枚实寄封不是人为去色，而是因为收件人十分喜爱将其压在办公桌玻璃下产生的 ...
四川封片戳f 发表于 2014-11-6 10:45

    我前面就说过了，自然褪色也是有可能的，并且可能性极大。