罕见的改6、7过期使用封 云南, 印刷品, 出版社, 对账单, 新华书店

可辣斯

这4封是由云南东川因民寄汤丹新华书店的印刷品信函（对账单），日期分别是54、1、24， 54、2、24, 54、3、18, 54、3、24。贴的是改6、改7与普票的混合封（只一个是盖6、7混合封）。 依“人民邮电出版社”的邮票目录：改6、改7分别在53、7、8停售，54、2、1停用，也就是说这4封的后3封是停用后还在使用的。至于原因，可能是地处“偏远山区”所以“执行不力”，当然，也可能是旧币票的普票还在使用的原因而分不清（改2及改10到54、8、1才停用）。 因民当时是乡刚由会泽县拖布卡区的管辖转为东川区政府管辖（54年开始），而汤丹镇也由会泽县直辖转为东川区政府管辖（54年开始）。 由地图上可见因民—汤丹—东川 成一直线的相邻，而这4封盖的是东川因民戳，到达却是东川戳，有两封是当天同日戳，一封次日，一封没有。按因民是偏于山区，盖与东川同日戳，而无汤丹戳，甚是可疑。还有东川戳用的是旧制日期戳（一九五四），而因民用的是新制戳（54，还是（临）字戳），可能是汤丹刚由会泽县转东川区，而邮戳尚未搞好，转而借用东川旧邮戳在使用所致（因民的都是“1”戳，汤丹都是：六“戳），这点有待查证。附1邮封，以享邮友！

可辣斯

请问：“人民邮电出版社”根据什么文件认定54、2、1停用？还有老兄：不要说什么有书没书的，您那抄袭的“书”，还是网上“抄”过来的，可能您还不知道，那是根据“中国邮票史第七卷”“抄”过来的。

可辣斯

照理来说“人民邮电出版社”的邮票目录是权威，因为，他是邮电部所编。而“中国邮票史”是依据他所提供的材料所编。不过，“人民邮电出版社”一直用54、2、1为停用，应该是有所依才是。我最近翻了几本邮票拍卖目录，就是看不到54后的改字实寄封，还有在网上连旧票都没看到，可见应该不多。