这也算是银圆票吗？求科普。 资料, 九江, 相关图片

markringo

下载 (55.05 KB)

2014-11-29 22:27

最近eBay捡到的一个八连。上个图分享一下。

几个问题：

1. 九江在具体在卅八年那月哪日开始用这种票替代银圆票？一共用了多久？
2. 目录未记载的原因？
3. 存世几何？有相关图片否？
4. 该原票的相关资料？和银圆券的兑换比例是多少？

markringo

回复  markringo


民国国币后期汇兑印纸，汇款时在汇票上贴用汇款等额印纸，是信用票。湖南加盖，面值 ...
罗平 发表于 2014-11-30 06:39

    谢谢罗先生的科普，我是也收集汇兑印纸的，也和黄敦先生联系请教过一些问题。但是这个确实是作为邮票使用的，大家看起来都需要学习一下了。

markringo

下载 (63.24 KB)

2014-11-30 17:32

这个是百度出来的一个图，九江确实在1949年使用过该票作为银圆券邮资使用

markringo

图修复了

markringo

回复 13# 罗平


    受教，主要是卖家告诉我这是银圆（silver yuan)，还说合2分邮资，我也不懂所以搜了搜才在这里求教。

    PS：仔细看戳发现是卅八年六月，至少我这个连上面写着六月。

markringo

昨天一位朋友好心帮我寻找这方面的资料，还终于有点真相大白的感觉，特此摘抄附上与大家参考：

摘自《银圆邮票》（文艺出版社，蔡国雄著）page 23

"1925年7月1日邮局实行汇兑印纸办法后，邮政汇票改贴专门的汇兑印纸。1935年所印面值改用“国币”计算，1948年8月直接改用金圆计算。1949年4月底江西邮区改收银圆基数邮资后，九江邮局曾发生暂以汇兑印纸作为邮资使用，时间约2至3天。"

"图23所示是1949年6月7日由九江寄美国，贴汇兑印纸加盖“暂作20万元”5枚，合共100万元。其时国际平信为10分资费"，也即表明当时在九江金圆与银元的兑换概率为1000万：1。"

"...目前所见的数件以汇兑印纸作为邮票的实寄封，均为1949年6月初九江的国际封。推测可能是由于代邮戳及单位邮票不适合国际邮件使用。而金圆高额邮票及基数邮票又空缺的情况下，邮局暂以汇兑印纸作为邮资使用，此时该汇兑印纸的面值已“自然地”转为金圆，待邮票恢复供应后，即停止使用。"

markringo

回复 19# 罗平

至此我不得不在冒昧回应罗先生几点：
1. 可以说您有点疏忽了，居然“翻遍了”蔡先生的银圆著作也没找到这个封。
2. 这个封和《银圆邮票》23页里的图是一样的，而且也不是我的，我只买了那个八联，而且价不高。您那句被您改掉的“你肯定是被捡漏了”的辛辣的讽刺我还保留着快照呢。我有理由怀疑您的当时回复我的帖子时的心态。
3. 您是研究汇兑印纸的，理应知道汇兑印纸的币种性质，为什么还纠缠在“国币”上不放？麦会长一眼看出来是被用作金圆再兑换成银圆，您没看见吗？难道一旦出现和您的理论不匹配的事物出现，就要说他“不靠谱”，甚至要把它一帮子打死吗？
4. 您年纪比我大，见识比我多，我理应尊重并且求教于您。但是在我看到这些资料后，我感觉一定要发，因为这是互联网，知识需要共享，不能攒着。

现在，还是由我自己来回答我自己提出的问题（也是您的问题）：九江解放后有使用金元、银元基数甚至银圆邮票邮资，而且短暂有用过汇兑印纸代贴的现象。
睡了，明后坐等各位回复。

markringo

回复 24# 麦国培

  希望能有更多的邮政史被披露出来。不知道蔡先生书中所谓“几件存世的国际封”都是哪几件？

markringo

回复 27# 落雪无声

他把我当无名小辈，什么都不懂的小白，当然会很和气地为我解惑了。但是我在7楼试图开始提出不同意见时，您看看他的反应？

    “...退一万步，封真，也不是件好东西。出了证书参展也一定过不了评审员的关！除非你说明它是假的。”

不辩邮史，侃谈其真假。意思是封是假的，才能参展，这讽刺水平不是一般的高。这种语言语调，扯远点，是不是文革后遗症呢？

再谈邮史，人民邮政沿用银圆邮资的例子应该不少，九江5月23日全境解放，24就开始用人民币寄信了？市民手上的银圆怎么办？总有个过渡期吧？

我何尝不尊敬他。激辩是正常的。但是他的思辨态度，让我无法恭维。

markringo

什么东西都往文革上扯，真是会扯蛋！！！
王小虎 发表于 2014-12-5 13:37

    我都说了，扯得远了点，但还不至于扯到蛋。

markringo

发帖子的本意就是各抒已见，讨论问题，判为真判为假都很正常，和自己的想法不同就火冒三丈，扯什么文革肯定 ...
陆小凤 发表于 2014-12-5 13:40

  请看帖，我根本就没有自己的想法，14楼我已经表示了对讨论的肯定，我隔了3天才发帖反驳他。扯文革是我不对，老一辈知识分子都对这个有阴影，不愿提起这个词。但是他老人家看到和他的想法不同，先火冒三丈的？（如果您认为我也是“火冒三丈”的话）

markringo

不仅是挨骂了，连说点玩笑话对方立马就要俺下岗， 真是不敢说话了。
泡面与可乐 发表于 2014-12-5 13:47

  上次那位让你下岗的，是个心气高的真小白，是一个听不得不同意见人。但是无理无据，我是不会和人争论的。

markringo

实在没觉得人家前辈说的有什么错 楼主是不是花了大价钱买的 被点到痛处了？
话说这票的实寄封怎么都是九江 ...
孙可欣 发表于 2014-12-5 14:19

    请看帖，这个封不是我的。不存在什么“痛处”。但是总有人以为这是我的痛处，有意无意地去点它。

    话说回来，这个票确实算金圆（折兑银圆邮资），而我直接把帖子命名为“银圆票”，可能误导了罗先生，造成混乱。

    若如麦会长所说，罗先生已年过七十，作为晚辈，辩论过激，出言不逊，在此给罗先生赔个不是。

markringo

回复 45# 孙可欣

我也找到了，谢谢提供线索：ZurichAsia上那次出现的两个，可惜目录上都只有一面图，价格真的很离谱。

下载 (30.44 KB)

2014-12-6 21:02

这个居然是国内平信用，5月30日九江寄江西，有6月10日的江西浮梁戳

下载 (51.43 KB)

2014-12-6 21:02

这个据描述是6月8日九江寄美国，贴20张，按照蔡的推测是40分银圆。

markringo

今天应某人要求扫了张大图，发现日期弄错了，是五月廿三日，不是六月。

下载 (77.02 KB)

2014-12-12 12:33

不知道能否可以把该种票的使用最早日期推到这个日子？

markringo

回复 50# switerst

    Hi, Steven,

Thank you for your information.

Perhaps the best person to consult with about its authenticity and whether May 23rd is the earliest date is still Mr. Choi. I also tried to uncover his email address but found none due to my poor relation with known philatelic scholars. You say he's from Singapore. Do you have any clue where is Mr. Choi now how could we reach Mr. Choi by email or anyway and possibly hear what he say about it?

markringo

I'm afraid the seller knows generally nothing about the rarity of this type of stamps as he told me that they are just silver yuan stamps before I bought it. He didn't mention its exlusive usage nor any cover associated with it. I strongly doubt that the seller could trace it to the original (previous) owner or any cover that might be related to. But I'll give a try. Providing he is selling hundreds of items on ebay by a monthly basis, I consider the chance of finding it low.

I've also contacted the seller, he indeed knows nothing.

markringo

As You collect remittance stamp, Is the cancellation chop used for both remittance and postage stamp ...
switerst 发表于 2015-1-14 22:58

    I've known no remittane form from Jiujiang so I don't know if they use the same chop, but most remittance forms will use special chop bearing "邮政储金汇业局 XX" characters around 1949 as far as I'm conerned.

    One coincidence though, is that the cover that Mr. Choi holds has the extact "side number 11" (十一) of the chop on this block of eight, as implying that they might came from the same post office???

   

下载 (85.72 KB)

2015-1-16 17:39