于钧生

由一个假封，又引起了一个老生常谈的话题———维吾尔新文字。我觉的，要探讨和确认邮政历史是要有依据的，对于新文字我有以下看法：（1）1959年12月17日，自治区召开第二次民族语文科学讨论会，建议采用以汉语拼音方案为基础的维、哈新文字。同日，自治区人委举行第八次委员会议，通过关于公布維、哈新文字方案的决议。1964年10日23日，国务院批准采用拉丁字母，以汉语拼音为基础的维、哈新文字方案，决定1965年1月1日正式公布。这就验证了为什么说盖59年10月4曰克拉玛依新文戳是个假封。我们应该注意到，在1965年1月1日新文字方案没正式公布之前，任何部门、单位是不知道什么是新文字？因为在这个时段，并沒有向社会公布维、哈新文字字母表，此两种表在65年1月1曰新文字方案正式公布之曰同时向社会发布宣传，也就是说，这时世人才见到和认识了什么是维、哈新文字。再回过头谈谈这件59年10月4曰克拉玛依封，首先，新文字不是新疆邮政的专利，克拉玛依局已刻制57式邮戳，为什么还要刻新文字邮戳？更可笑的是新文字方案和字母表还沒公布的5年多之前，克拉玛依局是怎么知道维吾尔新文字的字母和拼写？难道真有未卜先知的高人？（2）要改变一个民族的文字，克拉玛依和自治区无此权力，是要经国务院批准的，就算克拉玛依局要刻制新文字戳，是要上报区管局审批备案的，试想，在那个时代，国家沒正式公布一种改变后的民族文字之前，谁有权力和胆识决定刻制一种谁也不认识和沒见过的、并且是要彻底改变一种民族文字的邮戳？（3）从假封上的新文字戳的字形上看，应是1962年以后刻制启用的。对于那件59年克拉玛依新文字戳封，不过是生产者又出版一件宋版的康熙字典。

于钧生

下载 (30.65 KB)

2014-12-30 08:15

下载 (73.26 KB)

2014-12-30 08:14

下载 (73.46 KB)

2014-12-30 08:14

我主张，我举证

请大家再仔细看一下，反面两个戳和正面一个戳。
大愚若智 发表于 2014-12-29 23:43

为一个根本不存在的臆造假戳，引起了众多好友的关注，看起来这也是一件幸事，最起码是维护了集邮这块净土。（1）59年新疆新文字邮戳根本不存在，这是有据可查的。（2）假封上新文字戳
的年份字钉，不管是两位数或四位数，应是一体的，但此戳上的年份字钉明显不是原装，"19"与"59"字钉也不在水平线上，清晰度与粗细也不一样，"19"字钉磨损明显，而后面的曰期字钉磨损不明显，一眼就可识别出来这组年份曰期字钉不是同时期置入的，而是制假者重新组合加盖的，假的就是假的，但这个假新文字戳做假水平并不高，而不了解新疆邮政史就乱做假，就会闹出笑话。