罗平

中信版也罢百城版也罢，各种说法有差异，谁对谁错都会有，也难有人做裁判。自己有了研究有了发现就是一种收获与快乐，你也可以自己做个统计。
关于水印我只见过两种，而且出现在同一大版里，所以我个人认为这些不同信息都是同厂同一卷纸内。

罗平

回复 8# quaff


1.马氏特意对无条纹土纸进行了薄厚区分，是否有必要？要区分薄厚，在有条纹土纸中也有差异，此类种种，分纸的类别将更加复杂。
2.是否存在印花纸的这类纸质？
3.人邮版中提到的白软薄道林纸存在吗？

不同厂家及土纸的生产过程与形成纸的不同纹路和厚薄，从中信版发行初期开始，邮人便对其研究分类并形成一些共识，正因复杂而有趣，只分土纸和道林纸就不好玩了。纸的厚薄问题普遍存在差异也大，大家用卡尺一试便知，所以分厚薄便成。纸张研究是传统研究重要一环，对纸质多变的邮票如何分类我觉得无需苛求，任凭专便。按目录成，自行分类也成，我的邮集也是这么处理的。区分分类研究发现的过程是学习过程，也是享受和收获的过程。
至于白软薄道林纸，我对纸研究不深，名称出处不明，但从该纸特点，我觉得是有的，也纳入邮集。是对是错，天才知道，反正我觉得是，也在国内国际邮展未受异议。但说回来有多少拼审员有时间细看和有研究？有没有这纸的品种估计也是个谜。
研究学习值得提倡，个人见解，仅供参考。