請教清代古典郵票研究2014刊物評分一個問題 2014

shao8086

其實我跟誰都沒過節,不會刻意去找人麻煩,清代古典郵票研究刊物也算老字號民辦刊物,刊
物去年在香港韓國得獎的肯定,我相信大家都很高興且與有榮焉,否則我也不會參加2015的
研討會,大家一定在猜想我為什麼這次要找劉源麻煩,請千萬不要以為我未得獎有酸葡萄心態
,實在是有些事不好說開來,因此我與麥兄討論,就問一個最簡單問題後打住,也請麥兄將我之
前那帖先鎖後刪.由於劉源一直不肯公佈參與評分投票的評審/作者/讀者的人數,也不知道這
麼簡單的事不去做的原因.因此我有一個問題如下:

請問香港關先生的得分是否經過無心善意的美化?

shao8086

按此期刊物若是一篇文稿作者就有一票,那我可以有4票,若不論篇數我至少也有一票,
郵友可以直問劉源我有投票嗎?我連投票都沒投,郵友會認為我想得獎嗎?

shao8086

今天早上7:30就出門去台大醫院,所以沒看到劉兄的回復,下午14:30回到家已經被刪除.

shao8086

過去九年我都未投稿與清代古典郵票研究刊物,去年適逢慈壽票發行120週年,
為了紀念2個甲子的郵票,這才一次理了5篇文稿出來.而這次的研討會報告已
經在給與不給刊登的界線上,台灣地區郵友可以看近期東方郵報,國內表達意願
要刊登的也有人選,所以郵友還是可以看到的.

shao8086

回复 7# liuyuan

其實答案我早就知道,您既然不說,我也不問了.

shao8086

回复 8# shao8086


此次個人在上海研討會的報告確定另擇國內其他郵刊發表.