这个水灾戳符合吗

fssjy

95.8

下载 (131.97 KB)

2015-4-5 14:28

袁晓军

戳不错95年吉林发大水

免资集邮网

戳是私人使用,还是邮局使用,是个谜?红军邮封全是这戳..

tianwaifeixian

私人刻的那不是假的吗，柳河的邮局使用过，其它邮局是否使用不太清楚。

tianwaifeixian

又看了几个柳河95.8.1的封，没全盖此副戳，看来不是收寄局盖的，应该是投递局盖的，东丰盖的和1楼梅河这个戳有差异，不是同一个戳。

谈微

昨天下午没有找到这帖子，俺也有一个部队朋友寄过来的实际寄封，上面不是戳是一贴条，内信写明部队7.31受令紧急出发抢险！待抽时间发上来。

谈微

回复 6# 谈微


上面是 写给 俺的 信。
  

下载 (47.6 KB)

2015-4-6 10:14

AndyGu

邮政副戳

fssjy

7楼这件日戳是9月1日的，离首日已一个月。

谈微

回复 9# fssjy


    是的，信中说正是因抗洪才没有在8.1寄出，救灾任务完成了过了8.1了；个人看法：如果8.1日实寄封上有这个似乎是值得考虑……一孔之见。

tianwaifeixian

辽宁与吉林抗洪不一定是一个时间，抗洪也不一定影响邮路，影响邮路的是因为铁路、公路中断，当时也就几天。那个戳个人认为不是收寄局盖的，而是投递局盖的。当然也不排除后来有人造假，应仔细研究。

fssjy

两个概念,票发到军人手上,直接参加抗洪的军人无时间交寄,亊后再寄.不等于邮局不收寄.只要当时邮局正常营业,未直接参与抗洪的军人仍可交寄的.问题是当时相关的中转或投递局是否启用过此戳.

谈微

言之有理！！

pzh

95.8
fssjy 发表于 2015-4-5 14:28

我有一个广西梧州盖水浸邮品戳首曰封,掉票后重贴票实寄.

pzh

下载 (108.91 KB)

2015-4-6 18:33

下载 (71.55 KB)

2015-4-6 18:33

我有一个广西梧州盖水浸邮品戳首曰封,掉票后重贴票实寄.
pzh 发表于 2015-4-6 18:29

袁晓军

这个帖子挺火也上一个看看，正面贴宣传条，背面盖指示戳。

tianwaifeixian

楼上的都是好宝贝！也发个与1楼一样的，收件人也算是知名人士，封没问题，背盖8月7日到达戳。第二枚首日自然实寄，同一天同一地寄的没盖水灾戳，说明不是收寄局盖的，寄到东丰的盖了，2种可能：一是梅河口中转盖的，二是东丰投递局盖的，个人见解。

下载 (23.21 KB)

2015-4-10 16:07

下载 (21.09 KB)

2015-4-10 16:08

下载 (22.14 KB)

2015-4-10 16:08

stones

楼上的都是好宝贝！也发个与1楼一样的，收件人也算是知名人士，封没问题，背盖8月7日到达戳。第二枚首日自然 ...
tianwaifeixian 发表于 2015-4-10 16:19

柳河的纪念戳本身就是伪戳
http://blog.sina.com.cn/s/blog_5199745d010166d0.html


那个“水灾”副戳同样是假货
这戳全部出现在“红军邮”封片上，很多藏家手里估计都有，若是真实实用，为何不见其他载体的邮品？

唐山

柳河的纪念戳本身就是伪戳



那个“水灾”副戳同样是假货
这戳全部出现在“红军邮”封片上，很 ...
stones 发表于 2015-4-20 21:53

   

tianwaifeixian

回复 18# stones


    会是这样吗？如果纪念戳是假的，那整个封就都是假的了，我之所有相信此封，是因为收件人殷吉丰是一位执着的集邮爱好者，尤其在附加费方面已达到痴迷的程度，且著书立说，玩附加费的一般都知道这个人，我想断不会为这点小钱造假。可惜他近些年人在北京联系不上，且久不上网，等有机会问问他此封原委。