关于井冈山邮戳的相关说明并就江西集邮合订本等事宜一并澄清 井冈山, 江西

小金

关于井冈山邮戳的相关说明并就江西集邮合订本等事宜一并澄清

前天（4月26号）晚上10点多，我省集邮者雪林给我来电，说他在QQ群里面看到一些言论，提到“明天要公布集邮界重大丑闻”，并说：这下江西南昌的某某要出丑了之类话，我们当时都莫名其妙。

昨天（27号），我看到华邮网的“大丑闻”的帖子后，觉得有必要澄清一些事实。

首先声明一点，我本人之前从未上华邮网浏览，这次特委托朋友注册，就是为了把帖子里的一些所谓的“真相”澄清。

作为江西集邮的老编辑之一，和邹自2004年前后开始接触，谈不上深入了解，但我个人认为还是比较了解的。

之一：

这次我是和邹一起去井冈山参加活动，也是一起返回的。

从井冈山返回南昌本来是准备座上午11点多的火车，而他当时要做实寄封，并且有些朋友委托其销戳的一堆封片。他是9点多离开住处去邮局的，直到11点半才返回，后来他回来告诉我才知道，当时邮局的人太多，盖戳什么的几乎都要排队。之所以11点半返回，是因为中途改变行程，原定于11点的火车，改为中午1点搭乘便车回昌了。

邹一回到宾馆我们就把一些行李提到宾馆前台，然后去另外一个酒店就餐。

12点多吃完饭，我和邹就一起返程。

看到这个帖子，首先我感觉有关合订本的事，根本就是某些邮友的臆想。同时我也向邹和井冈山邮局的工作人员进行了了解，井冈山的工作人员温
的答复说是个误会，不存在什么偷窃之类的行为，因为他们也没有看到帖子，之后把地址给井冈山的人看了后，他们说网上的一些说法是不对的，绝对是个误会，当时人多，是把东西放袋子的时候一下装进去了，希望网上不要讹传。现在网络也乱，说什么的都有，不用理会。

（井冈山工作人员电话：13979671679，可电话核实）

在了解这个情况后，我个人觉得邹此时出面亦不适合，因为他一出面解释，或许会“越描越黑”。所以在这里我要声明下，所谓的“丑闻”是个误会，也希望邮友不要再进行攻击，就像帖子里面说的，难道有“深仇大恨”不成？非至于死地而后快？？

之二：

关于江西集邮合订本，这个确实是13年的年底经邹提议制作，并且得到协会同意，之后在14年全国展上 获大银奖，合订本封面、目录页全部是邹制作，这个也是事实。

在制作过程中，邹提出，一些集邮者希望配成全套的，并且自己搜集杂志出费用装订，当然这并不是什么坏事。不过需要说明的是，因为几经搬家，别说市邮协，就是省邮协也无发找到全套杂志了。据我所知，多数杂志是南昌和新建县的几位集邮者自发购买。

而编辑人员也不可能什么事都清楚，所以说某位编辑不清楚合订本也很正常了。但是连精装合订本荣获全国邮展大银奖，这位编辑人员也不清楚，那就不正常了。

之三：

与张兰青合写文章的事，我发现有些人大有“落进下石”的味道，这真是不应该。上海集邮连续20多次刊载文章，就不多说了。江西集邮上两人的合写文章，我是亲眼看到张先生电邮发过来的手写稿的，据我了解，邹是不同意署名的，张说还是一起署名好。这一点我觉得个别人多想了。顺便提下，南昌的邮戳字12年以来多数是邹设计，但绝不是他保管，而是有专人保管，大家可以电话咨询一下什么都清楚了：88820617  

之四：

在帖子里面我发现只要是中肯回帖的，怎么都回遭到.......

这一点极不正常，不过在这里我作为一名江西集邮者非常感谢 davidfu    liuyuan   宁波邮迷     等邮友对事件的客观回帖，以及对江西集邮人的宽容和理解！

（仔细看了帖子的邮友应该可以发现，好像就是那么几个号...，压根也没有留姓名，很多事情似是而非，感觉有其身边某位......，他们之间是否有？）

井冈山一兵

关于井冈山邮戳的相关说明并就江西集邮合订本等事宜一并澄清

当时人多，是把东西放袋子的时候一下装进去了，
小金 发表于 2015-4-29 10:54

   前面啰啰嗦嗦一大堆，这句是重点，非常好，承认把邮戳放进了袋子吧？ 我就在现场，当时邮局人多吗？不多，就那么几个人，要不然怎么会把邮戳放在面前，不盖，却没人拿去使用呢，实际上现场的人大部分我都叫的出名字，就那么几个人。把邮戳用纸包起来，难道是不小心，是出于爱护邮戳的目的？ 如果不是用纸包的，难道那么大一把邮戳，会装错？？？
其实很简单，不是联系到了井冈山邮局吗，把监控视频发出来大家看看嘛，是有心还是无意，一目了然了吧。

邮局的工作人员或许是现在考虑到都是邮政职工，不想把事情搞大，但是，当时却是实实在在的去调了监控，邮局人员原话：真是没想到我们内部的人做这样的事情！

这些可以否认吗？

危机公关做的太差了，做了就是做了，没多少钱的东西，不是太大的事情，是个汉子，就坦坦荡荡的承认，以后痛改前非，大家还认你，而这样找个枪手来指鹿为马，有意思没意思。

井冈山一兵

既然是 作为江西集邮的老编辑之一，不妨用真名交流。畏首畏尾是为何？

邮刊迷

回复 1# 小金


终于真相大白！！！过往见到开始就作人身攻击的帖，多属为了私怨 ，找到未作求证的传闻，就作公报私仇的报导。

杨峰

既然是 作为江西集邮的老编辑之一，不妨用真名交流。畏首畏尾是为何？
井冈山一兵 发表于 2015-4-29 11:13

   哪怕这位说的百分之百是真，也洗不掉发帖者恶意人身攻击的罪责！更何况，网络上单方面说的根本就不值得全信！

杨峰

以正义之名，发帖恶意人身攻击的，让我想起文化大革命红卫兵们的大字报！

1973的弹子球

那贴有点恶性的人身攻击的意味，而且后续有几个小号在捣乱

davidfu

那个欲置人于死地的人为什么也不愿意实名呢？话说回来，即使是真的犯了错误，这是有多大的仇恨要人身攻击呀？

davidfu

现在的观点好象都已经离开了邹的身上，转移到研究一下那攻击人的身上了，大家都很好奇到底是谁？以后会注意他，而不是注意邹

吴强

你懂的

davidfu

提防邹，是邮品问题；提防那谁，是人品问题。恐怖的文革时代又牢罩而来了。。。

集邮集邮

  关注，还是实名制好。

1973的弹子球

回复 11# davidfu


   你知道的太多了

收藏

提防邹，是邮品问题；提防那谁，是人品问题。恐怖的文革时代又牢罩而来了。。。
davidfu 发表于 2015-4-29 12:58

    不要把现在的人身攻击同文革相提并论，人身攻击到什么时代都是被批判的，文革的历史以后早晚会有定论，但肯定不是现在。

davidfu

回复 14# 收藏


   刘老师说得有道理

hart

以正义之名，发帖恶意人身攻击的，让我想起文化大革命红卫兵们的大字报！
杨峰 发表于 2015-4-29 11:51

    我同意杨兄，文革和今天当然不一样，而且文革对人的迫害和人身的攻击已有定论，是个错误。所以我们今天应以史为鉴。决不许悲剧再演。好象一个毒疽，你不能说把它从肝上切出了，就万事大吉，还要经常检查，以防病毒在身体其他部位重生。

邮坛丝语

事情最好  一分为二，合二为一

邹雪林

关注，还是实名制好。
集邮集邮 发表于 2015-4-29 13:21

我百分百的赞成！做人就要坦坦荡荡。天下邮人是一家，连邮坛都不纯洁的话，我不知道要在什么坛里快乐生活。
我集邮，我快乐！
人的一生很短暂，看开一点吧，钱财、名利——生不带来，死也带不走。
原天下邮人（我们这些集邮的人）快乐的过好生命中的每一天。

烟台山

大部分邮友都实名，总有一些人想搞特殊化。

收藏

我同意杨兄，文革和今天当然不一样，而且文革对人的迫害和人身的攻击已有定论，是个错误。所以我 ...
hart 发表于 2015-4-29 14:44

    文革中某些人搞人身攻击和对人的迫害，并不是文革对人的迫害和人身攻击，这是需要分清楚的。