1897年石印蟠龙、德客邮混贴片

阮秀佑

罕见的1897年石印蟠龙、德客邮混贴片。
我以为是集邮品，清石印蟠龙票只是作装饰使用。请德客邮专家指点。

下载 (73.46 KB)

2015-5-4 21:46

阮秀佑

按我理解，不一定就是集邮品。应是精品. 1）不是德战地邮件，投大清邮局，当天转德客邮，正常。 2）大清邮资：寄信人本想寄挂号，但只贴12,50分清邮资(不知何原因),只够平邮,故清邮局不做挂号处理,只是溢资的平邮. 但加贴德邮资时,按10分清邮资对等20单位德邮资(平信邮资),贴了20单位德客邮资. 3)德邮资:德客邮在处理时,看到的是大清邮局贴的20,另加邮资片10单位, 30刚好是挂号.

hart 发表于 2015-5-5 06:01

    我以为问题的关键在于：那张20芬尼德国客邮票是谁贴的？

    若是大清邮局换帖的，属非正常，因为在1897年大清邮局应不常备有德客邮票；那时从北方局收寄的寄外洋信件也都是无一例外地在国际中转局大清上海局换帖客邮票。也就是说， 若是该片是在大清天津局实寄，则应在大清上海局中转，转交外国客邮局应是在上海，而不是天津。
    可能的答案是：这德国邮资片上的12.5分大清石印蟠龙票是寄信人贴的，拿到大清天津局CTO请求盖销后，寄信人另贴上那张20芬尼德国客邮票，再自己送到天津得客邮局挂号投递寄外洋。
    这片是精品无疑，但仍是集邮品。

阮秀佑

非常少见的寄达地，而且还有法国船邮中转戳、萨拉热窝落地戳。这不是集邮片，即时蟠龙邮资不起作用（此片5枚 ...
小北 发表于 2015-5-5 15:16

    谢谢朱兄点评。
    那我也就多了些底气，可以下重手杀那卖家个屁滚尿流。

阮秀佑

好片，不知道集邮品的如何认定。莫斯片算不算集邮品？
alainfang 发表于 2015-5-5 16:25

    方版，我以为集邮品的典型特征就是邮资溢贴。从集邮品赏邮资溢贴的程度可看出其制作人骚包的程度。
    莫斯片总体而言是集邮品，程度属AAA断背级。

阮秀佑

回复  阮秀佑

好像偏了一些
喜子 发表于 2015-5-5 17:04

    有老张在，我再偏也不过是小巫见大巫。

阮秀佑

综合以上的评论，基本上可确定是基友自摸？

阮秀佑

裤子口袋太深了，还没摸着。