[贴图]高州茂名经北海清封 - 清代邮史 - 大清邮票

Rank: 8 Rank: 8

1^# 跳转到 »

发表于 2009-2-23 12:51 | 显示全部帖子

是草花頭，應該不是「信宜」？

田進福香港新界屯門時代廣場北翼2期36-37號舖本人所發圖片，除註明出處外，大部份是本人拙藏，為普及郵學討論，歡迎下載使用。

Rank: 8 Rank: 8

2^#

发表于 2009-2-24 15:37 | 显示全部帖子

田進福香港新界屯門時代廣場北翼2期36-37號舖本人所發圖片，除註明出處外，大部份是本人拙藏，為普及郵學討論，歡迎下載使用。

Rank: 8 Rank: 8

3^#

发表于 2009-2-25 11:48 | 显示全部帖子

裝備簡陋，好看不中用，只能閉氣潛水一陣子，不然會溺斃。

田進福香港新界屯門時代廣場北翼2期36-37號舖本人所發圖片，除註明出處外，大部份是本人拙藏，為普及郵學討論，歡迎下載使用。

Rank: 8 Rank: 8

4^#

发表于 2009-2-25 17:25 | 显示全部帖子

以下是引用alainfang在2009-2-20 10:25:12的发言：
1分是什么邮资？不懂，同时法国客邮好像也不对等1分的中国邮资

原本1分郵資是由太平寄至北海郵費，因封面有「內吉函煩駕帶至北海」，然後由當地的濟昌大寶行再投法客郵寄至安南的太平的保和堂，而法客郵票是否在北海轉法郵續寄的資費（中文字在郵票面上，應是寄信人自貼的。）？法客郵郵票似乎沒有發生作用，郵票被藍筆劃去並蓋上大清郵政的小圓戳。而由大清郵政送達至北海是2月13日，其後於22日由法客郵繼續其安南行程，當中逗留在北海10天，其中是否涉及安南的僑批？大家可多加探討，當中觀察是否有誤。肖兄應是檢漏了，恭喜！

田進福香港新界屯門時代廣場北翼2期36-37號舖本人所發圖片，除註明出處外，大部份是本人拙藏，為普及郵學討論，歡迎下載使用。

Rank: 8 Rank: 8

5^#

发表于 2009-2-26 18:35 | 显示全部帖子

檢漏的未必是因這封是僑批，可能是這信投遞過程的發現和探討。此信先寄至北海，再託北海一商舖轉寄至安南。而大清郵政似乎並不賣賬，將封上由寄信人預貼的法客郵郵票報銷及蓋上小圓戳（可能是北海郵局所為），使其郵資作廢；而當中究竟有沒有交給北海那間商舖轉投法郵？若果那欠資戳是法郵的，應該曾交給北海那間商舖；若欠資戳是清郵的，那為何會在北海逗留10天？

田進福香港新界屯門時代廣場北翼2期36-37號舖本人所發圖片，除註明出處外，大部份是本人拙藏，為普及郵學討論，歡迎下載使用。

Rank: 8 Rank: 8

6^#

发表于 2009-2-28 21:18 | 显示全部帖子

以下是引用edward在2009-2-26 18:35:38的发言：
檢漏的未必是因這封是僑批，可能是這信投遞過程的發現和探討。此信先寄至北海，再託北海一商舖轉寄至安南。而大清郵政似乎並不賣賬，將封上由寄信人預貼的法客郵郵票報銷及蓋上小圓戳（可能是北海郵局所為），使其郵資作廢；而當中究竟有沒有交給北海那間商舖轉投法郵？若果那欠資戳是法郵的，應該曾交給北海那間商舖；若欠資戳是清郵的，那為何會在北海逗留10天？

在1904年時，中國透過法郵寄國外郵件，已經不需要加貼客郵郵票，所以這枚法客郵郵票應是寄信人自貼的。

田進福香港新界屯門時代廣場北翼2期36-37號舖本人所發圖片，除註明出處外，大部份是本人拙藏，為普及郵學討論，歡迎下載使用。